Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Вт, 16 квітня 2024
12:12

ПРО МІСТО

10 причин, по которым Нам нужно МЕТРО

Пролог:
"...говорят оно нам не нужно. В Днепропетровске хватает маршруток, автобусов, трамваев, такси и других средств передвижения... Доехать можно. Так вот не хватает. Метро таки нужно городу, и вот почему..."

Причина № 1. Эстетическая.

Метро - это красиво, чисто и способствует росту новой культуры подземных людей. В Стокгольме из метро сделали самую длинную галерею искусств. Очень между прочим впечатляет...

Причина № 2. Сухая экономическая.

Метро, как ни странно, - выгодно. В нашей стране без дотаций не обойтись, но все равно при хорошем пассажиропотоке возможна почти полная окупаемость. И быстро: 16 минут от Октябрьской площади до Коммунара, 12 км. по подземной прямой, - попробуйте доехать на такси!
А перевезите через забитый центр 1000 человек за один раз. Сколько нужно маршруток?

Причина № 3. Физиологическая.

У некоторых меньшинств мысль о Метро вызывает панический страх. Кое-кто боится эскалаторов. Кто-то вспоминает «Ну, погоди!» и покоцанный хвост волка.
Большинству же боящихся не нравятся обвалы и наводнения. Но все это субъективно... физиологически.

Причина № 4. Градостроительная.

Метро - характерная черта крупного города. Крупный город понятие растяжимое, для кого и 20 тысяч жителей - слишком, а Николаевка мегаполис. Однако, сейчас "крупный город" это более одного миллиона. Никто не собирался ограничиваться 6 станциями от Коммунара до вокзала, 8 км. - действительно коротко.
Предполагалось, что нашему городу необходимо 2-3 линии метро протяженностью до 80 км! С «советским размахом» это стоит как минимум 4 миллиарда долларов! ....бюджет нашей страны постепенно приближается к этой цифре. Отпадает. Но есть еще и легкое метро, мини-метро, монорельс, которые строить даже выгоднее чем трамвай. И стоит это в 2-3 раза меньше.
Трамвай на Левобережный и должен был стать мини-метро..., но, идею испортили и все пересели на маршрутки...

Причина № 5. Социально-политическая.

Метро - это особый статус города, это дорого, это престижно. Еще не столица, но уже не провинция. Мы растем. Мы крутеем.

Причина № 6. Экологическая.

Метро - это ежедневно на несколько тысяч двигателей меньше. Меньше аварий и больше места на кладбище.
Дышать легче, пространства больше. С линией метро, в центр придут подземные переходы, магазины и кафе... Наземные пешеходные зоны и скверы...
Тише и комфортнее...

Причина № 7. Философская.

Подземка - это особый дух. И не только шпал и гудящих поездов. Это атмосфера подземного мира, ни с чем не сравнимая и единственная. Феномен сего объекта уже проник в артистические круги: снимают фильмы, пишут пьесы и ведут беседы в сети... Спросите москвича, петербуржца или киевлянина, что для них значит метро? Они скажут - это часть нашей жизни, как электричество и холодильники...

Причина № 8. Градостроительная № 2 (местная и короткая).

При наших холмах да реках под землей двигаться гораздо удобнее. Недаром целая плеяда архитекторов проектировала в нашем городе автомобильные тоннели, шоссе в балках и путепроводы.
Проекты есть - тоннелей нет...

Причина № 9. Футуристическая.

...если бы... Первая линия метро заработала от Паруса до Исторического музея, мне бы не пришлось ничего доказывать... Народ уже хотел бы вторую линию на левый берег.

Причина № 10. Личная.

Многие Его бояться. Многие Его обожают. Можно боятся и обожать одновременно. Но Это - событие. Это - явление. Не всем нравится быть ближе к центру Земли. Клаустрофобия - тоже весомая причина. Но мне нравится наш сабвэй...
Очень. И все тут...


Евгений  (23.09.20 14:34): Город, который ежегодно уменьшается на 20000 жителей ненунуждается в метро. Эпоха индустриализации прошла. Все больше людей работает и учится удаленно. Метро сейчас это закапывание в землю средств, которые нужно пускать еа ремонт городских коммуникаций. Відповісти | З цитатою
йцукен  (13.01.11 10:05): весьма сложно рыть в городе холмов и балок Відповісти | З цитатою
ответ  (01.07.10 15:08): нам нужно метро Відповісти | З цитатою
e-mailkudryashka  (19.08.08 11:24): Метро-это статус города!Наш город самый лучший в стране, и я считаю, что он и его жители заслужили красивое метро. Это удобно, красиво и необходимо. Відповісти | З цитатою
fear factor  (29.01.08 22:44): > Народ уже хотел бы вторую линию на левый берег.
я уже хочу, причем давно - как только поступал в ВУЗ, а сейчас уже заканчиваю и жалею что еще долго не будет веток на левый берег :(
Відповісти | З цитатою
Dexter  (24.10.07 12:26): Метро нужно! И именно подземное! Если вы еще не заметили, то цены на недвижимость и землю ростут как грибы, а линии трамвая только будут занимать место. Кроме того, постоянный грохот, шум!!! Еще трамвай намного уступает по скорости метро. Очень жаль что это только планы. Но будем надеятся на лучшее... Відповісти | З цитатою
e-mailSeembel  (18.10.07 14:41): Подземное метро по-моему неоправданно дорого. Зачем вообще транспортную систему закапывать? По земле или над землей! Комбинировать можно трассу в жёлобе, на эстакаде, по тросам. И вагон должен быть с дизельным приводом, как маршрутка только длиннее. На ступицах обода с ребордами, которые катятся по рельсу или тросу. Пока вагон на направляющих - резина висит в воздухе. Съехал с направляющих едешь в депо, на СТО, на заправку. На КРАЗе Iveko собирают, Богдан что-то может. И никаких бешенных миллиардов не нужно! Відповісти | З цитатою
SAMUEL  (24.08.07 22:02): По моему метро это классно в универ добраться можно за 15 минут(было бы возможным), а не торчать в пробках по 40 минут, плюс это увеличит популярность города егокрасоту, потому, что станет в раз 10 меньше маршрутак воздух чище и людей меньше...но если это и будет то только когда бензин подоражает до 78 гр за литр, а сейчас могу поспорить таксо парки этого не позволят потомучто их это обонкротит...им всеравно, что дышать нечем и ходить негде... Відповісти | З цитатою
Leon  (11.06.07 16:40): Почитал статью «10 причин, по которым Нам нужно МЕТРО» и как-то название не соответствует смыслу статьи, такое впечатление, что статью какой-то дилетант недоучка написал, который хочет успокоить людей в будущем, которым придется кататься на нем. Честно, почитав эту статью, у меня страх появился кататься на ней, до статьи которого не было:)
А особенно мне нравиться первая часть 6 причины: «Меньше аварий и больше места на кладбище».
Відповісти | З цитатою
e-mailAndrey  (26.05.07 14:31): НАМ НАДО МЕТРО!!! И ПОМОЕМУ ТОЛЬКО ЛАЗАРЕНКО (ИЗ БЫВШИХ РУКОВОДИТЕЛЕЙ) ЭТО ПОНИМАЛ.
"Причина № 9. Футуристическая.
...если бы... Первая линия метро заработала от Паруса до Исторического музея, мне бы не пришлось ничего доказывать... Народ уже хотел бы вторую линию на левый берег."
Відповісти | З цитатою
Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ській дозор | Обговорити тему на форумах | Газета оголошень

copyright © gorod.dp.ua
Усі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника.

Про проект :: Реклама на сайті