Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Пн, 29 квітня 2024
23:07

ПРО МІСТО

10 причин, по которым Нам нужно МЕТРО

Пролог:
"...говорят оно нам не нужно. В Днепропетровске хватает маршруток, автобусов, трамваев, такси и других средств передвижения... Доехать можно. Так вот не хватает. Метро таки нужно городу, и вот почему..."

Причина № 1. Эстетическая.

Метро - это красиво, чисто и способствует росту новой культуры подземных людей. В Стокгольме из метро сделали самую длинную галерею искусств. Очень между прочим впечатляет...

Причина № 2. Сухая экономическая.

Метро, как ни странно, - выгодно. В нашей стране без дотаций не обойтись, но все равно при хорошем пассажиропотоке возможна почти полная окупаемость. И быстро: 16 минут от Октябрьской площади до Коммунара, 12 км. по подземной прямой, - попробуйте доехать на такси!
А перевезите через забитый центр 1000 человек за один раз. Сколько нужно маршруток?

Причина № 3. Физиологическая.

У некоторых меньшинств мысль о Метро вызывает панический страх. Кое-кто боится эскалаторов. Кто-то вспоминает «Ну, погоди!» и покоцанный хвост волка.
Большинству же боящихся не нравятся обвалы и наводнения. Но все это субъективно... физиологически.

Причина № 4. Градостроительная.

Метро - характерная черта крупного города. Крупный город понятие растяжимое, для кого и 20 тысяч жителей - слишком, а Николаевка мегаполис. Однако, сейчас "крупный город" это более одного миллиона. Никто не собирался ограничиваться 6 станциями от Коммунара до вокзала, 8 км. - действительно коротко.
Предполагалось, что нашему городу необходимо 2-3 линии метро протяженностью до 80 км! С «советским размахом» это стоит как минимум 4 миллиарда долларов! ....бюджет нашей страны постепенно приближается к этой цифре. Отпадает. Но есть еще и легкое метро, мини-метро, монорельс, которые строить даже выгоднее чем трамвай. И стоит это в 2-3 раза меньше.
Трамвай на Левобережный и должен был стать мини-метро..., но, идею испортили и все пересели на маршрутки...

Причина № 5. Социально-политическая.

Метро - это особый статус города, это дорого, это престижно. Еще не столица, но уже не провинция. Мы растем. Мы крутеем.

Причина № 6. Экологическая.

Метро - это ежедневно на несколько тысяч двигателей меньше. Меньше аварий и больше места на кладбище.
Дышать легче, пространства больше. С линией метро, в центр придут подземные переходы, магазины и кафе... Наземные пешеходные зоны и скверы...
Тише и комфортнее...

Причина № 7. Философская.

Подземка - это особый дух. И не только шпал и гудящих поездов. Это атмосфера подземного мира, ни с чем не сравнимая и единственная. Феномен сего объекта уже проник в артистические круги: снимают фильмы, пишут пьесы и ведут беседы в сети... Спросите москвича, петербуржца или киевлянина, что для них значит метро? Они скажут - это часть нашей жизни, как электричество и холодильники...

Причина № 8. Градостроительная № 2 (местная и короткая).

При наших холмах да реках под землей двигаться гораздо удобнее. Недаром целая плеяда архитекторов проектировала в нашем городе автомобильные тоннели, шоссе в балках и путепроводы.
Проекты есть - тоннелей нет...

Причина № 9. Футуристическая.

...если бы... Первая линия метро заработала от Паруса до Исторического музея, мне бы не пришлось ничего доказывать... Народ уже хотел бы вторую линию на левый берег.

Причина № 10. Личная.

Многие Его бояться. Многие Его обожают. Можно боятся и обожать одновременно. Но Это - событие. Это - явление. Не всем нравится быть ближе к центру Земли. Клаустрофобия - тоже весомая причина. Но мне нравится наш сабвэй...
Очень. И все тут...


Тю  (01.03.07 15:08): Плохая у нас страничка. На Донецкой там чуть ли не народный контроль. Освещается все от бюджета на метро до каждой площадки. А метро необходимо. Відповісти | З цитатою
petronix  (23.01.07 14:35): Метро это хорошо но в cif например нью йорк метро оченнь неглубокое и от того дешёвое в строительстве и веток много. Вспомните фильм Крепкий орешек 3 там Вилис открывает решётку ливневой канализации и видит крышу уходяшего поезда а у нам какая глубина. Відповісти | З цитатою
AHTOXA  (03.01.07 00:54): Советую Теофилу побывать в московской Марьиной роще и увидеть монорельс собственными глазами. Прокладка километра линии такого монорельса = 4 млн. долларов.(http://monorail.ru). Відповісти | З цитатою
e-mailалена  (21.11.06 20:19): метро это клево. Відповісти | З цитатою
AHTOXA  (09.03.06 02:10): Дык, насколько помнится , причиной начала строительства метро был южмаш, то есть он производил ракеты, и необходимо было надёжное типа бомбоубежище. Очень жаль что после "оранжевой" завод уже ничего не может. Может кто-то замечал на Вокзальной в переходе место, где должны закрываться ворота убежища. В Киеве такие на каждой станции. На счёт ядерной энергии, не думаю, что такая маленькая глубина спасёт. На счёт рентабельности, то лучше открыть станцию возле южного вокзала и организовать прибытие и отпавление пас. поездов определённого вида только с этой станции. Прибыль поёдёт вверх. Вспомните 60-е в Киеве. Вокзальная уже тогда была переполнена пасажирами, которые не хотели торчать в искуственной пробке. Відповісти | З цитатою
e-mailShumaher  (07.03.06 01:19): AHTOXA, в таком случае нужно строить сначала необходимую для рентабеоьности линию через ДИИТ затем либо Победа, либо Тополя... А позже можна строить и от Днепра до Диита далее Тополь (Победа) с пересадочной на ДИИТе...
МЕТРО ЛУЧШЕ ЧЕМ ТРАМВАЙ для мегаполиса при отсутствии свободной площади вверху.
Відповісти | З цитатою
e-mailВИКТОР  (18.02.06 14:53): МЕТРО ГОРОДУ НУЖНО!!!ЭТО НЕ ОБСУЖДАЕТЬСЯ.!ПРОДОЛЖЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА МЕТРО ПЕРЕВЕСТИ НА РЫНОЧНЫЕ РЕЛЬСЫ! ИНАЧЕ БУДУТ ВОРОВАТЬ И ВОРОВАТЬ!? БИЗНЕСМЕНЫ,ЛУЧШЕГО МЕСТА ДЛЯ УВЕКОВЕЧИВАНИЯ СВОЕГО ИМЕНИ НЕ НАЙТИ!! ЭТО КАК ПИРАМИДЫ!!! ТЕПЕРЬ ХОЧУ СКАЗАТЬ ОБ 11 ПРИЧИНЕ,ПО КОТОРОЙ МЕТРО ДОЛЖНО СТРОИТЬСЯ И СТРОИТЬСЯ.! ЭТО КРУТОЕ УБЕЖИЩЕ ОТ ЯДЕРНЫХ ВОЙН И ГЛОБАЛЬНЫХ КАТАСТРОФ. МИМО НАШЕГО ШАРИКА , ЧАСТО ПРОЛЕТАЮТ КАМУШКИ!? А ЧТО ЕСЛИ КАМУШЕК УЖЕ ПОДЛЕТАЕТ ????! 60000000 ЛЕТ У ДИНОЗАВРОВ НЕ БЫЛО МЕТРО, А У НАС ЕСТЬ И КАК-ТО СПОКОЙНЕЕ НА ДУШЕ! ЭТО НЕ ШУТКА!!?? И ВО МНОГИХ СТРАНАХ , ЭТО УЧИТЫВАЮТ! ПОДУМАЙТЕ СПОКОЙНО ОБ ЭТОМ! И ОТНЕСИТЕСЬ К ЭТОМУ СЕРЙОЗНО! Відповісти | З цитатою
KOJ|RH  (29.01.06 01:03): и проветривается хорошо Відповісти | З цитатою
AHTOXA  (25.01.06 00:54): Теофил, в западных странах метро очень сильно отличается от советского. В Париже медленное, а в Лондонском вообще почти нечем дышать... Думайте сами, решайте сами. Самое главное достоинство советского метро - зимой тепло...(кроме наземных станций разумеется) Відповісти | З цитатою
Теофил  (16.01.06 14:14): AHТОХА,
Вы мыслите стереотипами... Трамвай - далеко не "признак нищеты и второсортности", а то чего бы это вдруг Париж и Лондон завели у себя эту нищету и второсортность? А метро - не панацея. Да, кстати, ознакомьтесь с брюссельским или волгоградским преметро. Что это - метро или трамвай?
Відповісти | З цитатою
Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.

Gorod`ській дозор | Обговорити тему на форумах | Газета оголошень

copyright © gorod.dp.ua
Усі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника.

Про проект :: Реклама на сайті