Выплата по ОСАГО

[morino]

Спустя более 4х месяцев еле получил деньги со страховой по ОСАГО, по сумме накололи, франшизу сняли (ну это понятно). Но страховая сняла с меня ещё и НДС. Мотивировка такая: привозите платёжку, акт выполненных работ, мы Вам доплатим НДС. Это такой кидняк или правомерные действия?

[STRAKHOVYK]

Спустя более 4х месяцев еле получил деньги со страховой по ОСАГО, по сумме накололи, франшизу сняли (ну это понятно). Но страховая сняла с меня ещё и НДС. Мотивировка такая: привозите платёжку, акт выполненных работ, мы Вам доплатим НДС. Это такой кидняк или правомерные действия?

Закон по ОСАГО четко указывает, что при повреждениях транспортных средств "…возмещаются затраты, связанные с восстановительным ремонтом транспортного средства с учетом износа…" (ст.29.). Некоторые из страховщиков пытаются удержать НДС. Вопрос с недоплатой НДС возникает, в основном, при выплатах наличными. Это незаконно. Можно жаловаться в Госфинуслуг, МТСБУ и иск в суд.

Но моя рекомендация - чек об оплате необходим в т.ч. и получателю выплаты. в следующем году налоговая может пригласить написать декларацию о доходах в т.ч. от страховой.
если не подтвердить расходы на ремонт авто документально - налог 15% от полученной суммы.

[morino]

STRAKHOVYK
Спасибо за ответ.
Деньги обещали отдать налом, но потом выморозились и заставили открывать счёт в банке. Перегнали безналом.
Не смотря на фотосессию авто после ДТП и осмотр представителями страховой, свою экспертизу страховая делать отказалась и потребовала что бы я предоставил счёт или калькуляцию с СТО. Привёз счёт, сумма их устроила, пообещали выплатить в полном объеме за вычетом франшизы (авто новое). Потом начали тянуть волынку. В итоге выплатили мне сумму по своим расчётам (которая ессно меньше указанной в счёте) и с этой суммы ещё и удержали НДС. А к этому, у виновника ещё и франшиза 1000 гривен

[STRAKHOVYK]

Деньги обещали отдать налом, но потом выморозились и заставили открывать счёт в банке. Перегнали безналом.

все равно получатель Вы. т.е. для налоговой может понадобиться подтверждение расходов на ремонт.

авто новое

если до этого не было в ДТП и нет перепробега в разы - выплата должна быть без износа

пообещали выплатить в полном объеме за вычетом франшизы

т.к. думали платить на СТО, НДС при этом у нет мотивации удержать.

у виновника ещё и франшиза 1000 гривен

виновник обязан Вам ее компенсировать

[kofablup]

Но моя рекомендация - чек об оплате необходим в т.ч. и получателю выплаты. в следующем году налоговая может пригласить написать декларацию о доходах в т.ч. от страховой.
если не подтвердить расходы на ремонт авто документально - налог 15% от полученной суммы.

Такое требование ГНИ будет незаконным и необоснованным.

[morino]

Откатал телегу в головной офис СК в Киев + копию в МТСБУ. Посмотрим.

[morino]

Страховая мне задним числом быстренько скинула документы. Но тут не прокатит Документы мне отправлены в день получения моей телеги.
Жду ответ от страховой и реакцию МТСБУ.

[Vitaliy84]

случалось со мной неприятность в виде ДТП еще в августе, повреждено заднее лев крыло. обратился в страховую виновника, оформили все документы, взят счет с СТО,куда направила страховая. на мой вопрос - что дальше?, страховщик отвечает, что я должен достать справку о решении суда. виновник находится в Одессе, где и суд должен быть соответственно. но что-то мне подсказывает, что это не моя головная боль или я не прав???

[STRAKHOVYK]

случалось со мной неприятность в виде ДТП еще в августе, повреждено заднее лев крыло. обратился в страховую виновника, оформили все документы, взят счет с СТО,куда направила страховая. на мой вопрос - что дальше?, страховщик отвечает, что я должен достать справку о решении суда. виновник находится в Одессе, где и суд должен быть соответственно. но что-то мне подсказывает, что это не моя головная боль или я не прав???

суды должны самостоятельно отправлять всем участникам ДТП решение суда в отношении виновника, но оч часто этого не делают.
выход: либо просить виновника чтобы он Вам прислал оригинал решения, либо послать самостоятельно запрос в суд (вложив конверт с обратным адресом) с просьбой прислать Вам (потерпевшей стороне) решение суда в отношении виновника.

[kofablup]

случалось со мной неприятность в виде ДТП еще в августе, повреждено заднее лев крыло. обратился в страховую виновника, оформили все документы, взят счет с СТО,куда направила страховая. на мой вопрос - что дальше?, страховщик отвечает, что я должен достать справку о решении суда. виновник находится в Одессе, где и суд должен быть соответственно. но что-то мне подсказывает, что это не моя головная боль или я не прав???

Всё правильно - это головная боль СК. Если Вы написали в СК заявление о выплате, и она его приняла, то у нее есть 90 дней для осуществления выплаты или отказа.

[Vitaliy84]

kofablup,STRAKHOVYK

спасибо за ответы

[STRAKHOVYK]

Всё правильно - это головная боль СК. Если Вы написали в СК заявление о выплате, и она его приняла, то у нее есть 90 дней для осуществления выплаты или отказа.

правильно, но чтоб не ждать 90 дней - есть эти варианты достать решение суда по виновнику.

а что у него за страховая?

[Vitaliy84]

правильно, но чтоб не ждать 90 дней - есть эти варианты достать решение суда по виновнику.

а что у него за страховая?

княжа

[LarisaF]

ОСАГО она же автогражданка правильно я понимаю?

[STRAKHOVYK]

ОСАГО она же автогражданка правильно я понимаю?

ДА.

[LarisaF]

интересует пользовался ли кто-то заполнением европротокола при ДТП. Действительно ли это облегчает решение ситуации без вызова ГАИ или оборачивается потом дополнительной головной болью? Как реагируют страховые компании на европротокол? Есть ли особые моменты которые можно упустить при заполнении?

[drey]

У меня вопрос возник по теме, подскажите, кто разбирается в этом:
ДТП произошло больше 3-х лет назад (щас прям точно не вспомню даже сколько уже времени прошло). Страховая виновника начала выплаты только вот недавно (война с ними была нереальная ). Виновник выплачивать франшизу сейчас отказывается. Реально ли с него сейчас взыскать эту франшизу и имеет-ли вобще это какой-то смысл?

[kofablup]

У меня вопрос возник по теме, подскажите, кто разбирается в этом:
ДТП произошло больше 3-х лет назад (щас прям точно не вспомню даже сколько уже времени прошло). Страховая виновника начала выплаты только вот недавно (война с ними была нереальная ). Виновник выплачивать франшизу сейчас отказывается. Реально ли с него сейчас взыскать эту франшизу и имеет-ли вобще это какой-то смысл?

В чем суть войны с СК была? В суде?

[drey]

суть была в том что они требовали постоянно разные документы, потом говорили что им ничего не присылали из этих документов. короче бред. суд обязал их произвести выплату компесации, ну они вот наконец-то сейчас и начали платить. теперь просто вопрос по франшизе возникает.

[kofablup]

суть была в том что они требовали постоянно разные документы, потом говорили что им ничего не присылали из этих документов. короче бред. суд обязал их произвести выплату компесации, ну они вот наконец-то сейчас и начали платить. теперь просто вопрос по франшизе возникает.

Значится так. Что такое франшиза? Єто часть страхового возмещения, которая не віплачивается СК. Т.е., франшиза появляется тогда, когда:
- есть событие и оно признано страховым
- принято решение СК о выплате возмещения.
С этого момента у Вас возникает право требовать с виновного франшизу.
Интересно, но в одной из старых редакций Закона об ОСАГо четко было указано, что франшиза должна выплачиваться одновременно со страховой выплатой. Сейчас такого указания нет. А очень зря.