Апелляционный суд принял сторону городского совета в споре с «Громадским Контролем» по Успенской площади

Реконструкция Успенской площади – законная. Такое решение принял Третий апелляционный административный суд.

Ранее в суд первой инстанции обратилась ОО «Платформа Громадский Контроль» с иском, будто бы реконструкцию Успенской площади в г. Днепре проводят без разрешений органов культурного наследия и без архитектурного конкурса. Днепропетровский окружной административный суд принял сторону общественной организации.

С этим решением исполнительный комитет Днепровского городского совета и ответчики (два департамента Днепровского городского совета) были полностью несогласны и обжаловали его, подав апелляционную жалобу в Третий апелляционный административный суд. Он упразднил решение первой инстанции и отказал в иске ОО «Платформа Громадский контроль». Ведь общественная организация не доказала право на материальный иск по этому делу и не подтвердила реального нарушения прав и интересов жителей города Днепра.

Третий апелляционный административный суд пришел к выводу, что в спорных по этому делу отношениях ответчики – департамент благоустройства и инфраструктуры и департамент капитального строительства – действовали на основании и в пределах полномочий. Соответственно у административного суда отсутствуют правовые основания считать противоправным использование исполнительными органами Днепровского горсовета своих полномочий с целью, с которой эти полномочия были предоставлены, поэтому решение суда первой инстанции в части признания противоправными действий/бездействия ответчиков по делу не может быть признано законным и подлежит отмене.

15 ноября постановление Третьего апелляционного административного суда вступило в силу.