2021-04-22

На выезде из Днепра Peugeot сбил двух детей: они в тяжелом состоянии

На трассе Днепр-Запорожье сегодня, 22 апреля, легковой автомобиль Peugeot 308 сбил на пешеходном переходе мальчика и девочку: детей в тяжелом состоянии увезли в больницу имени Мечникова.

ДТП со сбитыми пешеходами произошло возле села Братское. По имеющейся информации, девушка-водитель автомобиля Peugeot двигалась со стороны Днепра по направлению к Запорожью, и в районе села Братское на пешеходном переходе сбила двух несовершеннолетних детей, мальчика и девочку возрастом примерно 12-ти лет. Приехавшая на место происшествия скорая увезла пострадавших ребят в больницу с различными травмами. Предварительно, состояние детей тяжелое.

На месте аварии работает Патрульная полиция и следователь по ДТП. Все обстоятельства и детали происшествия будут устанавливать правоохранители.

Движение по трассе на данном участке затруднено.

Автор: Евгений Сидоренко

dnepr.express

##: ДТП, дети

Gorod.dp.ua на Facebook.

39 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

1 2

Судья Дред (23.04.21 11:16): перебегало четверо. двое не успели.
детей и взрослых учить надо, что переход - это всего лишь место, где наиболее хорошо виден приближающийся транспорт. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

не местный (23.04.21 10:23): Действительно печально что отмажется эта курица ((
Скорость нарисуют 55 км/ч, дети мол выбегали сами неожиданно и т.д. и т.п.
Смотреть конечно нужно на 360 градусов на таких переходах. Но и летать с такой скоростью в населённом пункте никто не разрешает! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Чья-то (23.04.21 09:43): Sosка опять отмажется. Заплатит папик селянам, и все. Но ответка прилетит. Ответить | С цитатой

Ольга (22.04.21 23:15): Проезжали это место сегодня. Пежо сбившее детей уже стояло со снятыми номерами. Девушка как пишут очевидцы закрылась в машине до приезда адвоката. Исходя из собственного опыта, когда меня и моего ребёнка сбила тупая бухая мажорка на пешеходном переходе задом, боюсь что этой водиле ничего не будет, ну может отдохнуть слетает, а то такой стресс Ответить | С цитатой

perfect stranger DP (22.04.21 21:09): дн+обл= укрлидер по леталу на дорогах(((= дн+обл дает больше смертей чем в-на даунбасса (за 1 кв.21)...(((- думать будем (тому, кто пока водит..) Ответить | С цитатой

Дэн (22.04.21 20:52): Проезжал сегодня там. Машин 5 полицейских сьехалось Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Мыздобул (22.04.21 20:00): Тупая курица. А дорожникам там надо надземку строить Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Стоик (22.04.21 19:46): Непоправимый, трагический случай. К глубокому сожалению, далеко не единственный. Уважаемые Родители!!! Зарубите на своём кожаном носу и внушайте своим Детям! Дорога, ошибок не прощает. Переходя проезжую часть дороги смотрите по сторонам, а не в свой телефон. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

. (22.04.21 20:16): Учить детей нужно, но и от реальности тоже отрываться не стоит.
В месте ДТП ширина проезжей части 20 метров. Чтобы их перейти пешеходу в спокойном темпе (скорость 3км/ч) нужно 24 секунды.
За это время авто на скорости 60 км/ч проезжает 400 метров

В местах с интенсивным движением и более чем одной полосой пешеход не может в полной мере оценить последствия от выхода на проезжую часть. С учетом же того, что пешеход не обладает ни дальномером, чтобы узнать на каком расстоянии находится авто, ни измерителем скорости, чтобы высчитать сколько времени есть на переход, и совсем точно не может знать как поведет себя водитель, который находится в 400 метрах от него при приближении, безопасность пешехода вообще от пешехода практически не зависит и не нужно строить на этот счет иллюзий.

Именно иллюзорность того, что что-то там может учитывать пешеход и приводит к расслабленному поведению водителей - "ему надо, он пусть учитывает". Но в реальности учитывать может только водитель Ответить | С цитатой

Стоик (22.04.21 21:31): Вот такие как вы, умственные тормоза, и попадают в аналогичные ситуации. Горе, от зацикленного ума. Слышали про такое? Или вы свою жизнь на помойке нашли!?

. (22.04.21 22:02): не знаю какую глубокую мысль вы хотели донести своим хамством, но приведенный рассчет - это уровень ученика 5-го класса. И чтобы понять возможность оценки исходя из этого рассчета также достаточно ума ребенка 5-го класса.

Есть физическая возможность оценки ситуации пешеходом и водителем. Только и всего.

И что бы вы себе в голове не сложили и не придумали. Что бы вы и как не рассказывали, но судьба пешехода, выходящего на проезжую часть в большей части находится в руках водителей, а не пешеходов.

Но некоторые водители этого просто не могут осознать не знаю даже почему - или не учат этому, а своего ума не хватает или ещё почему. Хоть ведь в правилах написано что? Что должен делать пешеход выйдя на проезжую часть? Там по-сути только одна обязанность - не задерживаться. Любимый недочитавшими правила пункт 4.14а 4.14б касается чего? - момента выхода на проезжую часть. Да, пешеход обязан перед выходом убедиться в безопасности выхода. И всё.

. (22.04.21 22:05): Дальше обязан водитель обеспечить беспрепятственное пересечение проезжей части пешеходом.

Вы внимательно почитайте правила. Не додумывая ничего, а именно так, как там написано, вдумываясь в смысл слов - они там тоже неслучайно выбраны.

Сел за руль - это в первую очередь ответственность. Причем не только за себя. И это и правильно, и по правилам так, и по законам. Просто кто-то это понимает до включения зажигания и ездит аккуратно, кто-то на примере знакомых учится, кто-то - только в тюрьмах. Это выбор каждого. И если бы при этом не гибли невиновные люди - пусть бы оно так и было

dipsiti (23.04.21 11:09): Для стоика... пешеход не может что то там просчитать и понять, он даже не осознает как далеко находится авто и как оно быстро движется, если у водилы на спидометре 120+

Вот так (23.04.21 13:36): Для . ты сходил бы в школу и начал с первого класса. Приврал в три раза. При скорости пешехода 1 м/с (3,6 км/ч ) пересечь две полосы 7-8м соответственно 7-8сек авто проедет 133 м

Ольга (22.04.21 23:07): Ну конечно водила исходя из вашего комента вообще не при чем Ответить | С цитатой

джокер (23.04.21 09:18): «Ну конечно водила исходя из вашего комента вообще не при чем»
водила виноват, бесспорно. А как это поможет пострадавшим? так может стоить думать о своем здоровье и жизни - хотел сказать данный комментатор

! (23.04.21 12:01): для dipsiti Поэтому в ПДД и сказано, что пешеходу разрешается начать переходить по пешеходному переходу только убедившись в отсутствии опасности. А именно это пешеходы считают не нужным. Не оправдываю водителя, но в целях самосохранения лучше полагаться на себя и подождать лишнюю минуту, чем пострадать. Ответить | С цитатой

. (23.04.21 12:56): Вы внимательно прочитайте что написано в ПДД, поскольку приводите достаточно распространеную среди водителей и при этом ошибочную трактовку.

Пункт 14.4 а гласит: "Пешеходам запрещается выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;"

Не переходить, а выходить. В чем разница? А в том, что переходить - это с одной стороны дороги на другую. А выходить - это первый шаг на проезжую часть, за которым уже следует движение по проезжей части, не подпадающее под действие данного пункта.

Поэтому если вы говорите про правила, то за первый шаг отвечает пешеход по пункту 4.14а и только в пределах пешеходного перехода. Если авто даже в метре от перехода - (хоть и лезть по колёса не нужно) , но пешеход даже выйдя на переход ничего не нарушает. Это забота водителя остановить авто согласно 12.1

А со второго шага пешехода обязанности уже на водителе - пункты: 4.16а, 12.1 и весь раздел 18

. (23.04.21 12:59): так что не пешеходы что-то там считают ненужным, а, к сожалению, водители предъявляют требования к пешеходам сверх того, что заложено в правилах, забывая о том, какие обязанности по правилам возлагаются на водителей.

И призывы подождать минуту работают не всегда. Поедьте на Полтавское шоссе, например (просто потому, что недалеко), и попробуйте подождать минуту. Недавно была статья - даже в 3 часа ночи тело без прав умудрилось сбить человека

S (22.04.21 19:06): Расстояние между столбами как правило 50метров. Это у водительницы выходит примерно 120 метров тормозного пути. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Татьяна (22.04.21 18:22): Переход ужасный, нет ни предупреждающих знаков, ни ночной подсветки, только зебру на асфальте нарисовали. , машины просто летают — хотя это пределы населенных пунктов (если полиция стоит— едут медленно ). Не дай бог много жертв, чтоб дорожники отреагировали. Бедные люди!!! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

. (22.04.21 18:43): на фото 4 на фото чуть правее полицейского на разделительной полосе знак. Это знак перехода. На противоположной стороне дороги рядом со стволом дерева - ещё один знак. Это тоже знак перехода. Знаков там предостаточно. "Зебра" специально сделана красного цвета (как считается, это улучшает видимость и обращает на себя внимание).

Но судя по тому, что авто стоит в 100 метрах от места ДТП, девушка или с закрытыми глазами ехала, или на такой скорости, что ей хоть какие знаки поставь (включая светофоры), а она их на своей космической скорости бы не заметила.

Должны отбирать права, должны наказывать уже за непропуск пешехода на переходе. И за другие нарушения - также. Пока этого не будет - будет то, что есть, и будет только хуже, поскольку нет неотвратимости наказания. Ответить | С цитатой

perfect stranger DP (22.04.21 21:01): +++100500)))= либо ты видишь-понимаешь-втыкаешь-действуешь (знаки, светлофоры, всю ост.хню), - либо нет..- нах с пляжа= тупо пеший ход)))

root (22.04.21 22:06): Там знак прямо возле перехода. А нужен еще в треугольнике за 50 метров. Потому что это трасса! Пусть там даже знак на белом фоне, там почти нет домов и нет ощущения, что в село въезжаешь. Вон в Новом свете подземный переход. По нему никто не ходит, все перебегают через дорогу. Дети часто бегут вообще не глядя по сторонам. Там ещё модно у подростков внезапно выскочить, считают, это капец как круто. Я не оправдываю эту тётку, но не думаю, что дети подошли к перекрёстку и остановились, посмотрели по сторонам. Думаю, что перебегали не глядя

Татьяна (22.04.21 22:20): Там должны быть предупреждающие знаки о пешеходном переходе, или мигающий фонарь на переходе, ночью вообще ужас ходить!!! И ограничение скорости, что это населенный пункт .

. (22.04.21 22:45): Извините, нужен кому тот знак, зачем нужен, почему нужен и о каких ощущениях мы говорим? Это населенный пункт. Знак населенного пункта есть? - есть. Какая скорость в пределах населенного пункта? (Татьяна, это и вам также) Требуется дополнительное ограничение скорости? - нет. Наказывать нужно тех, кто превышает, а вот дополнительные знаки не нужны и они ничего не решают

Вы хотите видеть предупреждающий знак 1.32? Давайте почитаем что о нем пишут правила: "Предупреждающий знак устанавливается вне населенных пунктов на расстоянии 150–300 м, в населенных пунктах — на расстоянии 50–100 м до начала опасного участка"

Под установку за пределами населенного пункта подпадает по этот случай? - нет. Опасность участка определяется для подобных знаков ограничением зоны видимости (переход за холмом, за поворотом и т.п.). Здесь - прямая дорога и прекрасный обзор. Зачем там знак, если двигаясь согласно знакам авто должно ехать 50км/ч и такого просто не может произойти?

. (22.04.21 22:50): Так что возвращаемся к тому, что было написано ранее: неотвратимость наказания за нарушения.

Если водитель нарушил скоростной режим, проигнорировал знак населенного пункта, проигнорировал знак перехода, проигнорировал пешеходов на переходе и (если правда) даже сбив детей не удосужился выйти и оказывать помощь, то о каких знаках вы говорите? Ни один знак ещё не повлиял на безопасность. На безопасность влияет управление автомобилем согласно знакам. Если водитель игнорирует несколько знаков, думаете если повесить ещё один, то это что-то изменит?

Мне какбы не жалко - можно вешать хоть 10 знаков сразу, но давайте реально смотреть на ситуацию: нарушений было достаточно, и нарушения совсем не из-за недостатка знаков

1 2

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Другие новости раздела:



	Gorod`ской дозор

	Фоторепортажи и галереи

	Видео

	Интервью

	Блоги

	Опросы


	Новости компаний


	Сообщить новость!


	Погода

	Архив новостей