Вт, 28 травня 2024
08:20
08:20
11 канал
Телебачення
| www.11channel.dp.ua |
Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.
Gorod`ській дозор | Обговорити тему на форумах | Газета оголошень
Gorod`ській дозор | Обговорити тему на форумах | Газета оголошень
Допомога: Пояснення щодо районів міста | Додати свою інформацію
copyright © gorod.dp.ua
Усі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника.
Усі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника.
Про проект :: Реклама на сайті
Но оживили депутатское собрание за-прос народной избранницы Анжелики Пилипенко (Блок Юлии Тимошенко), а затем и обращение, зачитанное депутатом Алексеем Тишкиным (Партия регионов).
В запросе, озвученном Анжеликой Пилипенко, выражалось негодование, вызванное действием телевизионщиков. Она заявила, что 2 и 10 декабря в вечернем выпуске новостей 11 канала была распространена неправдивая информация, суть которой сводилась к следующему: сюжет от 2 декабря был посвящен проблеме, сложившейся вокруг деятельности КЖЭП № 34 в Днепропетровске, информация же от 10 декабря посвящалась помощи жителям дома № 22 по ул. Янгеля. И в обоих случаях, как это описали в телеэфире, все проблемы помогла решить общественная организация «Самопомощь». Відповісти | З цитатою
В общем, из репортажа зритель должен был понять, что только действия «Самопомощи» помогли восторжествовать справедливости. Тем более, как цитирует Анжелика Пилипенко, он завершался такими словами: «Жители вместе с юристами организации «Самопомощь» доказали — только объединив усилия, можно победить произвол коммунальников. Остается надеяться, что решение депутатов станет примером для других руководителей коммунальных учреждений, которые давно забыли, как это исполнять свои непосредственные обязанности». Відповісти | З цитатою
Рассказывая о сюжете от 10 декабря 2008 года, Анжелика Пилипенко отметила, что и в нем «повторилась подобная ситуация». То есть популяризировалась общественная организация «Самопомощь».
Но в этом случае, по словам Пилипенко, «геройство» ее выявилось якобы в помощи жителям дома № 22 по ул. Янгеля в ремонте кровли, подвала и пр. В действительности же ремонт был произведен за счет средств, предусмотренных на выполнение наказов избирателей по обращению депутата горсовета Елены Дегтяренко. И для этих целей из депутатского фонда было перечислено 53 тыс. грн. Відповісти | З цитатою
Но если бы 11-й канал сделал только это. Ведь никто нигде не указал (как того требует закон), что этот репортаж выходит на правах рекламы. Таким образом, канал взял на себя ответственность за освещенную информацию.
Можно, конечно, допустить, что журналисты просто ошиблись, невольно прибавив к полномочиям органа местного самоуправления возможность назначения или увольнения начальника КЖЭПа. Однако могли ли это не заметить в «Самопомощи», которой руководит бывший заместитель городского головы Сергей Карпенко, назначенный на эту долж-ность по квоте КПУ? Відповісти | З цитатою
Но этого не случилось, и на сессии представителю 11 канала Борису Васильеву, к которому с претензиями обратились коллеги-депутаты, пришлось одному за всех объяснять, что «Стерх» — «частная компания, вмешиваться в ее деятельность никто не имеет права» и на неправдивую информацию она «готова дать опровержение».
Но депутатов это не устроило, и они даже начали вносить предложения, чтобы информацию мониторили или до выхода в эфир, или по итогам нескольких передач.
Хотя до голосования по этому вопросу не дошло, оживившихся депутатов успокоил сам городской голова, выразив мнение, что «с каждым каналом нужно работать в отдельности».
В результате запрос внесли в повестку дня. Что же решит горсовет, покажут итоги работы депутатской комиссии. Відповісти | З цитатою