ПРИВИВКИ. том1

[Mihajlova]

70 проц. стариков умирают от рака (в справках им пишут другую причину).
И что? Они ни одной прививки не делали..

Molka, как видите, здесь разумные доводы и адекватные замечания просто обходят вниманием. Собственно, что можно еще говорить, если веской причиной отказа от прививок является то, что вакцина получена методом генной инженерии (хочется только добавить "продажной девки капитализма"), без учета того, что в генной инженерии существует как минимум два способа получения вакцины - векторный и субъединичный, что не всякий генетически модифицированный продукт вреден - это не мое утверждение, а доцента кафедры микробиологии нашего университета, кстати, специалиста, весьма настороженно относящегося к ГМП.

[Mihajlova]

Дык, диагностировать не умели..

А в селах вскрытия не делали. Поэтому и статистика "радужнее".

скорее всего, ваш пост снова проигнорируют. ведь гораздо проще утверждать, что все зло от прививок.

[ANYTA2006]

Дык, диагностировать не умели..

А в селах вскрытия не делали. Поэтому и статистика "радужнее".

Возможно про села и соглашусь, но в городских больницах вскрытия проводились. Возможно раньше не могли диагностировать рак на операбельном уровне- это да, но при вскрытии- в большенстве случаев рак видит даже не специалист паталогоанатом .

[Mihajlova]

Возможно про села и соглашусь, но в городских больницах вскрытия проводились. Возможно раньше не могли диагностировать рак на операбельном уровне- это да, но при вскрытии- в большенстве случаев рак видит даже не специалист паталогоанатом .

а у вас есть статистика отдельно по селам, отдельно по городам?
кроме того, иные факторы, кроме прививок, вы в расчет не берете? к примеру, тот же пресловутый Чернобыль - ведь не будете же вы отрицать его влияния на увеличение онкозаболеваний.

[ANYTA2006]

скорее всего, ваш пост снова проигнорируют. ведь гораздо проще утверждать, что все зло от прививок.

Да никто не говорит что прививки зло! И от вареной колбасы потребляемой ежедневно может рак развиться. Просто нужно ко всему подходить с умом и индивидуально.Я против глупой "массовости".

[aleXPopovich]

Татьяна М. зачем вы так-то? Для меня женщины отнюдь не дуры, просто мы разные, женщины более эмоциональны, но и более рациональны, женщину труднее сбить с пути, тут простые сравнения и простая логика, как у мужчин (и у меня, в частности) не проходят.
Только сильная эмоция, сильнее той, которая вызвала установку на отказ от прививок, может склонить женщину. Но каюсь, поддался общему эмоциональному тону в топике и многими понят привратно.
Доброго вам здоровья!

[Molka]

Да никто не говорит что прививки зло! И от вареной колбасы потребляемой ежедневно может рак развиться. Просто нужно ко всему подходить с умом и индивидуально.Я против глупой "массовости".

Да, да и да.

но в городских больницах вскрытия проводились.

У меня все знакомые бабушки с дедушками - не дайте меня резать!
Пишется отказ: по противоречию с вероисповеданием, и никакого вскрытия.

Просто детскую онкологию сейчас "пиарят", а стариковскую - нет. Может грубовато выразилась.
Но факт есть, у детей в карточках - как есть болезнь. А старикам вуалируют "сердечной недостаточностью" и т.п. Эта же инфа и в стат.органы уходит.

[Фемина]

Татьяна М. зачем вы так-то? Для меня женщины отнюдь не дуры, просто мы разные, женщины более эмоциональны, но и более рациональны, женщину труднее сбить с пути, тут простые сравнения и простая логика, как у мужчин (и у меня, в частности) не проходят.
Только сильная эмоция, сильнее той, которая вызвала установку на отказ от прививок, может склонить женщину. Но каюсь, поддался общему эмоциональному тону в топике и многими понят привратно.
Доброго вам здоровья!

Логика не бывает мужской женской, она либо есть либо нет.
А вы уважаемый говорите по фактам с примерами, а то все ходите вокруг да около.

[Mihajlova]

Я против глупой "массовости".

аналогично, но ключевое слово для меня - глупой. и точно так же я против глупой массовости в отказах от прививок - например, потому, как здесь ниже было написано, что это продукт генной инженерии.

[Yuki]

Yuki дорогая, ретровирусы - это группа, их великое множество, воспользуйтесь, пожалуйста, поиском в Интернет и поищите сами ответ, вам же самой интереснее будет.

поищу

А то вы все в штыки воспринимаете, составьте сами своё мнение о ретровирусах и , в частности, вирусе лейкоза КРС.

опять 25, кто куда а мы по лапти... теперь коровы.....я о людях говорю, у людей то что?

Где ответ на остальное? или Вам опять его не видно?
Вы согласились с Анитой, значит признаете, что вакцины могут вызывать онкозаболевания?

[Yuki]

аналогично, но ключевое слово для меня - глупой. и точно так же я против глупой массовости в отказах от прививок - например, потому, как здесь ниже было написано, что это продукт генной инженерии.

приведу слова любимого и защищаемого Вами aleXPopovich

после Чернобыля украинцы, белорусы и часть россиян страдают иммунодефицитом. Ну не работает у нас естественная иммунная защита. Добавте к этому генно-модифицированные продукты, возросший в десятки раз электромагнитный фон и прочие прелести цивилизации

он их не жалует совсем...

[ANYTA2006]

aleXPopovichну не могу я вас оставить в покое как коллегу! Ну не поверю я что как врач наверное уже с высшей категорией и как отец троих детей вы не согласитесь с тем что:
- прививать нужно только здоровых, крепких детей после проведения соответствующего обследования.
- ослабленных и больных детей прививать исключительно после выздоовления.
- прививать хорошими вакцинами в соответствии с правилами вакцинации.
- прививать всех подряд без разбору ссылаясь на календарь глупо.
-вакцинация без учета иммунологического статуса допустима исключительно в ургентных случаях- введение сыворотки при подозрение на дифтерию, вакцинация против бешенства при укусах подозрительного на
бешенство животного и др.

[Oliver]

aleXPopovichну не могу я вас оставить в покое как коллегу! Ну не поверю я что как врач наверное уже с высшей категорией и как отец троих детей вы не согласитесь с тем что:
- прививать нужно только здоровых, крепких детей после проведения соответствующего обследования.
- ослабленных и больных детей прививать исключительно после выздоовления.
- прививать хорошими вакцинами в соответствии с правилами вакцинации.
- прививать всех подряд без разбору ссылаясь на календарь глупо.
-вакцинация без учета иммунологического статуса допустима исключительно в ургентных случаях- введение сыворотки при подозрение на дифтерию, вакцинация против бешенства при укусах подозрительного на
бешенство животного и др.

забыли про качество вакцины написать

[ANYTA2006]

забыли про качество вакцины написать

Ну я написала просто хорошими, это и имела ввиду.

[Yuki]

- прививать нужно только здоровых, крепких детей после проведения соответствующего обследования.
- ослабленных и больных детей прививать исключительно после выздоовления.
- прививать хорошими вакцинами в соответствии с правилами вакцинации.
- прививать всех подряд без разбору ссылаясь на календарь глупо.
-вакцинация без учета иммунологического статуса допустима исключительно в ургентных случаях- введение сыворотки при подозрение на дифтерию, вакцинация против бешенства при укусах подозрительного на
бешенство животного и др.

[aleXPopovich]

Пантера Вам как юристу скажу: по всем канонам психологии женская логика отличается от мужской, и не нужно привязывать всё к формальной логике.
Помните старую фразу: "Умножая знания - умножаю скорбь" Зачем вам шокирующие факты с примерами по данной теме, я пытался мягенько так, на примере братьев наших меньших, так нет, вам подавай боль, кровь и шок и всё в одном флаконе...

[Molka]

согласитесь с тем что:
- прививать нужно только здоровых, крепких детей после проведения соответствующего обследования.
- ослабленных и больных детей прививать исключительно после выздоовления.
- прививать хорошими вакцинами в соответствии с правилами вакцинации.
- прививать всех подряд без разбору ссылаясь на календарь глупо.
-вакцинация без учета иммунологического статуса допустима исключительно в ургентных случаях- введение сыворотки при подозрение на дифтерию, вакцинация против бешенства при укусах подозрительного на
бешенство животного и др.

Кто б спорил, все под этим подпишутся
Тем более эти мысли неоднократно здесь уже формулировались.. сторонниками вакцинации.

[Mihajlova]

приведу слова любимого и защищаемого Вами aleXPopovich
он их не жалует совсем...

не выдавайте желаемое за действительное - во-первых, я аппелировала к мнению доцента кафедры микробиологии (а не к aleXPopovich), которая, кстати, тоже не жалует ГМП, но поясняет, что ГМО ГМО рознь (поищите информацию о векторынх и субъединичных вакцинах).
а во-вторых, речь шла о генетически модифицированных организмах, а не продуктах - а это понятия не совсем тождественные.

[aleXPopovich]

ANYTA2006Согласен, кроме этого

- прививать всех подряд без разбору ссылаясь на календарь глупо.

Жизнь - это искусство компромисса, я еще не штрафовал коллег за нарушения календаря прививок в каждом конкретном случае, но за массовый срыв иммунизации на участке, да при наличии вакцины, пригодность которой снижается со временем - извините!

Да, кстати, почитайте на досуге...
http://www.ethnonet.ru/ru/pub/1305-01.html

[Yuki]

Зачем вам шокирующие факты с примерами по данной теме, я пытался мягенько так, на примере братьев наших меньших, так нет, вам подавай боль, кровь и шок и всё в одном флаконе...

Кто тут только что сказал

Только сильная эмоция, сильнее той, которая вызвала установку на отказ от прививок, может склонить женщину.

Вы бы хоть самому себе не противоречили... Так и скажите - нет у меня примеров и фактов, я тут на огонек зашел...