Хотел бы добавить свои «пару копеек».
Предыдущий товарищ уже кое-что возразил автору сайта – я же лишь расширю и дополню его аргументацию.
Прошу у автора сайта извинения зa «некоторую эмоциональность» в изложении своих аргументов – это было написано несколько месяцев назад сразу же после прочтения соответствующей статьи.)) Теперь же эмоции улеглись, но убежденность в своих доводах не уменьшилась.
Это целая песня! Приступим!
Раньше каркасная технология у нас называлась сборно-щитовой. Советские люди сооружали такие сборно-щелевые домики на своих шестисоточных участках, эта технология всегда считалась заведомо ущербной: происходила от бедности.
Цитата с сайта одной очень уважаемой фирмы:
«Часто приходится слышать мнение о том, что, мол, такие (каркасные) дома не прочны и не долговечны. Нелепость самой постановки вопроса о прочности немедленно становится очевидной, как только мы вообразим себе перекресток, на котором столкнулись бетонный и каркасный дома, для определения их прочности. Еще глупее сравнивать прочность домов, взрывая их стены, или ломая их экскаватором. Можно не сомневаться, что стены любого из домов рухнут, стоит лишь задаться целью.
Так вот применительно к каркасным домам можно со всей ответственностью говорить об их достаточной и разумной прочности. Их прочность сочетается с некоторой эластичностью, что позволяет таким домам быть сейсмически стойкими и очень долговечными».
Насчет прочности я согласен с авторами, дома ломать, конечно, специально никто не будет, а вот если выпустить по дому очередь из АКМ: весь домик фанерный будет прострелен навылет (это у нас запросто, не приведи Господи).
Забавно – неужели у ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ россиян существуют проблемы с братками и прочими бандюгами, которые так и шастают по улицам наших деревень и городов, обвешанные автоматами и гранатометами?! Если уж так боитесь шальных пуль – можете построить себе бомбоубежище с толстыми (эдак в 2-3 метра толщиной) стенами на 20 метровой глубине за 5-ти метровым забором . Да вот только неувязочка – вам ведь все равно придется выходить из этой своей «тюрьмы» - и кто тогда вас защитит от АКМ? А если те же «плохие люди» позвонят в дверь или постучат в окно, представившись, допустим, участковым или инспектором из энергоснабжающей организации – вы ведь САМИ ИМ ДВЕРЬ ОТКРОЕТЕ, не так ли? И где будут ваши «пуленепробиваемые» стены, когда уже ВНУТРИ ДОМА будет совершаться злодеяние?
Но тогда – ЗАЧЕМ нужны эти «пуленепробиваемые стены»?!! ведь ВСЕ РАВНО это НЕ ПОМОЖЕТ! – если захотят что-то плохое сотворить, все равно это сделают, и бункер не спасет!
Еще раз – ЗАЧЕМ?!! Лишь для достижения «ложного состояния психологического покоя»? За такие немаленькие деньги с таким сомнительным результатом?
Кстати, 20-30 см стену из пенобетона тот же АКМ прошьет с таким же успехом, что и каркасную – не зря же говорят о пенобетоне как о материале близком по свойствам к дереву, его даже ручной пилой можно пилить. И облицовка в полкирпича не поможет – насколько я помню, автоматная пуля калибра 7,62 мм пробивает (в зависимости от дистанции и угла попадания) до 15-20 см полнотелого кирпича, а бронебойная – 6-8 мм стали.
Насчет сейсмической стойкости – не знаю: что-то давненько Подмосковье не трясло!
Для справки: Россия – это не ТОЛЬКО Московская область!
Есть и Камчатка, и Сахалин, и Корякия, и Кавказ, и Алтай, и Бурятия, прочие регионы, где не редки 6-7-8 бальные землетрясения – а это КАТАСТРОФА, груды разрушенных каменных зданий, под многотонными обломками которых шансов выжить почти нет, десятки или даже сотни погибших и раненных!
Но посмотрите на Японию – для них подобные толчки земной тверди обычное, чуть ли не ежедневное явление, и люди не гибнут «пачками»! Почему? Да потому что до 70 % частных домов – КАРКАСНОЙ конструкции – японцы, уж на что консерваторы и традиционалисты, сделали соответствующие правильные выводы после страшного землетрясения в Киото. А у нас, как всегда, «свой особый путь» - давайте весело и быстренько «освоим» бюджетные деньги, выделенные на восстановление поселков , а чуть позже…после нового толчка… опять сделаем тоже самое…и т.д.!
Но если дом все-таки рухнет – то под остатками каркасно-панельного дома, 1 кв.метр стены/перекрытия которого весит от 25 до 60 кг, уцелеть гораздо больше шансов, чем под 3-5 тонными железобетонными плитами. И достанут вас соседи или просто прохожие из под обломков дерева, фанеры и гипсокартона вручную, без привлечения мощных кранов, бульдозеров, электрических и гидравлических резаков и подъемников – причем за МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ время, а не через 2-3-5-10 суток, когда наконец-то дойдет очередь у спасателей на разбор обломков вашего каменного дома с помощью вышеперечисленного (и, как всегда бывает, такого редкого в местах пострадавших от буйства стихии) оборудования!
А вот что такое «некоторая эластичность»?
Рассказываю! Это когда вы пьете чай за столом, невдалеке мило резвятся детишки, а всё вокруг дрожит, приятно позвякивают рюмочки в серванте, посуда на столе подпрыгивает и перемещается, как в фильме Тарковского «Сталкер».
Это когда, пытаясь заснуть в собственной кровати, вы можете с высокой точностью по шагам угадывать местоположение и вектор перемещения всех домочадцев. Вы ощущаете себя акустиком на подводной лодке, вслушивающимся в удары мины по корпусу.
Не надо «сваливать в одну кучу» звукоизоляцию от ударного (тот случай, когда вибрации передаются по конструкции здания) и/или воздушного шума и «эластичность» строения – т.е. его гибкость, способность под воздействием нагрузок прогибаться, деформироваться без разрушения, а не ломаться/трескаться подобно железобетонной плите или кирпичной кладке.
В том числе «по вине своей эластичности» каркасные дома имеют больше шансов уцелеть в том же землетрясении или при «просадке» фундамента.
Не верите? Хорошо, проведем опыт
Возьмите обычный деревянный ящик из под овощей. Ударом руки или ноги вы без труда сможете разбить его тонкие дощечки, но вот выдрать дощечки без гвоздодера или фомки проблематично – гвоздики хоть и маленькие, но их много и сидят они в древесине прочно, вылезают из нее неохотно, а деревянные дощечки изгибаются под давлением, затрудняя поиски архимедовой «точки опоры» .
Теперь ящик переверните, поставьте на землю дном кверху и встаньте на его ребро (место соединения дна и стенок) двумя ногами, походите по этим ребрам (аналогия прямая – вертикальная нагрузка на стойки каркаса). Не ломается? Далее попытайтесь «сложить» этот ящик, надавив под углом градусов так в 45 на его ребра. Не получается?
А если мы еще добавим внутрь этого ящика внутренние перегородки из таких же тонких дощечек? –> тогда вообще способов нарушить структуру нашего овощного ящика без привлечения «тяжеловесных инструментов» почти нет. Эти внутренние перегородки в совокупности с внешними стенками и дном создали жесткую, но гибкую, легкую, но прочную СОТОВУЮ структуру. Такое вот «на пальцах» объяснение свойств каркасного дома.
Последняя цитата:
«…применительно к сегодняшнему дню, строительство деревянных каркасных домов по канадской технологии являет собой лучшее, чего достигло человечество в области строительства индивидуального жилья».
Вот так, не больше - не меньше! Канадская технология – фастфуд в строительстве со всеми вытекающими отсюда свойствами и результатами.
Во-первых, вспомним – первое, что человек построил своими руками (а именно шалаш, чум, вигвам, землянка, прочее) было сделано по каркасной технологии. Так что если уж быть точными и честными, то – а это исторический факт и с ним глупо спорить – в современных каркасных технологиях действительно учтен тысячелетний человеческий опыт строительства концептуально аналогичных домов.
Во-вторых, закон техники гласит, что в своей области специализированное лучше универсального – как раз случай каркасного дома, когда несущие и ограждающе-изолирующие свойства стен распределены между «специализированными» слоями и элементами.
Деревянные стойки, балки и обвязки берут на себя несущие функции стен и перекрытий, а различные виды обшивок, теплоизоляции в совокупности с паро- и ветрозащитными мембранами решают задачи тепло- и шумоизоляции, защиты конструкций от различных негативных воздействий внешней и внутренней среды.
Понятно, что каждый «специализированный» слой в своей сфере применения имеет наилучшие, предельные по сути качества, заведомо превосходящие или как минимум не уступающие аналогичным характеристикам «универсальных» стройматериалов – например, тому же теплоизоляционному пенобетону все-таки далеко до обычных утеплителей. Согласитесь, что совместить и заставить работать согласовано и эффективно различные материалы в каркасном доме потруднее, чем просто «тупо» сложить стену из кирпича или пенобетона – что здесь сложного, мастерок «в зубы» и вперед, выкладывай по бечевке, любой гастарбайтер справиться.
В-третьих, хоть кое-кого данный факт и раздражает, но, действительно, по критерию «эффективность/стоимость» конкурентов у каркасной технологии нет и не будет!
Чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить стоимость 1 кв.м стены из разных материалов при равных теплопотерях.
Для упрощения рассчитаем термическое сопротивление 1 кв.м каркасной стены (15 см утеплителя с коэффициентом теплопроводности 0,045 без учета обшивки, воздушных прослоек, мостиков холода и прочих факторов), которое равно примерно = 0,15/0,045 = 3,33 (соответствует нормам для европейских районов России).
А стоимость материалов (2 слоя обшивки по 10-12 мм ЦСП, стойки 75*150 мм с шагом 0,6 м, горизонтальные обвязки 50*150 мм, обрешетка под вент.зазор, 150 мм утеплителя, гвозди, пароизоляционная п/э пленка, Тайвек для ветрозащиты) составит около 650 р/кв.м. Накидываем сверху 25 % за работу и прочие расходы – в итоге получаем 650*1,25 = 813 руб/кв.м.
Посчитаем теперь для пенобетона. Возьмем конструкционный пенобетон средней плотности 600-800 кг/куб.м по цене 2100 руб/куб.м (качественный, от проверенного производителя, чтоб не рассыпался через пару сезонов). При толщине стены 0,3 м термическое сопротивление составит = 0,3/0,2 = 1,5 – более чем в 2 раза меньше, чем у каркасной стены при цене 1 кв.м пенобетона = 2100*0,3 = 630 руб. Придется стену дополнительно теплоизолировать (снаружи 10 см аналогичного утеплителя за 100 руб/кв.м) и делать ветрозащитную обшивку из той же 10-12 мм ЦСП (самый дешевый вариант), обрешетки и Тайвека (100 + 10 + 40 = 150 руб/кв.м). Раствора уйдет примерно 130 руб. на 1 кв.м стены. Суммируем материалы = 630 + 130 + 100 + 150 = 1010 руб./кв.м. Теперь добавим 25 % на зарплату и прочие расходы = 1010 * 1,25 = 1263 руб./кв.м.
С кирпичом все еще печальнее: при кладке в 1 кирпич (25 см – куда уж тоньше!) сам кирпич обойдется нам в 510 руб. (102 шт * 5 руб.), раствора, арматурной сетки (стена ведь для кирпичной кладки тонкая) на 1 кв.м уйдет примерно на 290 руб. – итого 800 руб. Термическое сопротивление такой стены составит не больше 0,25/0,7 = 0,36 (фактически – еще меньше, из-за многочисленных мостиков холода, так как раствор в швах кладки, а тем более металлическая арматура, имеют гораздо большую теплопроводность, чем кирпич) – придется срочно утепляться: надо добавить минимум 134 мм утеплителя. Но, так как утеплители обычно имеют толщину 50 и 60 мм, мы вынуждены ставить 150 мм (ровно столько же, сколько и в каркасной стене!) за 150 руб/кв.м, а затем такую же обшивку, как и для пенобетона за 150 руб/кв.м. Суммируем стоимость материалов: 800 + 150 + 150 = 1100 руб/кв.м. Еще 25 % на зарплату и прочие расходы = 1100 * 1,25 = 1375 руб/кв.м.
Рассмотрим, напоследок, широко распространенное строительство из 150 мм бруса естественной влажности, которое многими ошибочно считается самым простым и дешевым.
Стоимость материалов: 1 кв.м. бруса - 450 руб. (3000 руб/куб.м*0,15м), джут 20 руб, нагели (гвозди) 35 руб. – итого 505 руб. при термическом сопротивлении такой стены 1,25 = 0,15/0,12.
Утепление и внешняя обшивка (что мы сможем сделать только после усадки через 6-12 месяцев) такие же, как и для пенобетона за 100 и 150 руб/кв.м. Суммируем материалы = 505 + 100 + 150 = 755 руб./кв.м. Накинем 25 % на зарплату и прочие расходы = 755 * 1,25 = 944 руб/кв.м.
Как говорится, почувствуйте разницу – пенобетонная, кирпичная и брусовая стены дороже каркасной соответственно на 55, 69 и 16 процентов.
Причем из-за большей толщины стен внутренняя полезная площадь каменных и брусово-бревенчатых зданий будет существенно меньше, чем в каркасном доме (следовательно, 1 кв.м жилой площади обойдется заказчику дороже).
Каркасная стена в нашем случае имеет следующую толщину: 10 (внутренняя обшивка ЦСП) + 150 (утеплитель и стойки) + 30 (вент.зазор и обрешетка) + 10 (внешняя обшивка ЦСП) = 200 мм. Если гипотетический одноэтажный дом имеет в плане форму квадрата 10 на 10 м (внешние размеры застройки) , то его внутренняя полезная площадь (без учета внутренних стен и перегородок) составит 9,6*9,6м = 92,16 кв.м, т.е. 100 – 92,16 = 7,84 кв.м (или 7,84 %) займут наружные стены.
Пенобетонная стена имеет толщину: 10 (внутренняя отделка ЦСП, ГКЛ) + 300 (пенобетонный блок) + 100 (утеплитель) + 30 (вент.зазор) + 10 (внешняя обшивка ЦСП) = 450 мм. Внутренняя полезная площадь составит 9,1*9,1 = 82,81 кв.м, что почти на 10 кв.м меньше чем в каркасном доме! Площадь одних лишь наружных стен – 17,19 кв.м, или 17,2 % от площади застройки! Не многовато ли?!
Кирпичная стена тоже имеет толщину 450 мм и такую же внутреннюю полезную площадь.
А стена из бруса = 10 (внутренняя отделка ЦСП, ГКЛ) + 20 (обрешетка под внутреннюю отделку – уж больно стены не ровные , вент.зазор) + 150 (брус) + 100 (утеплитель) + 30 (вент.зазор) + 10 (внешняя обшивка ЦСП) = 320 мм, Внутренняя полезная площадь составит 9,36*9,36м = 87,61 кв.м, что на 4,55 кв.м меньше, чем в каркасном доме!
Поэтому надо быть внимательным, когда сравниваешь аналогичные дома, построенные по разным технологиям – внутренняя полезная (в т.ч. жилая) площадь у этих домов может существенно отличаться не только из-за ньюансов планировки, но и по причине разной толщины стен.
Движемся дальше.
В каркасной стене внутренняя обшивка ЦСП, ГКЛ или ГВЛ уже готова под чистовую отделку, причем с практически идеальной геометрией углов и поверхностей – как прямое следствие использования при создании каркаса обработанных с высокой точностью (допуски и отклонения не более 1-3 мм) досок, брусков и обшивочных плит.
К сожалению, и пенобетонная, и кирпичная, и тем более стена из бурса естественной влажности требует утомительной и затяжной внутренней отделки – причем только после окончания процесса усадки здания и его фундамента, что занимает обычно не меньше 6-12 месяцев (а каркасный дом практически не подвержен усадке и в дом можно въезжать сразу после его постройки и отделки).
Стоимость подготовки под чистовую отделку (например, под покраску или оклейку обоями) хотя бы простой обшивкой внутренних стен одним слоем ГКЛ по деревянному или металлическому каркасу внутренних стен в каменных и домах из бруса обойдется не менее 150 руб/кв.м (без учета работы).
Получается, что на самом деле пенобетонная, кирпичная и брусовая стена будут стоить соответственно не менее 1413, 1525 и 1094 руб. за 1 кв.м (что на 74, 88 и 35 % дороже каркасной стены), а то и больше – если учесть существенно отличающуюся трудоемкость и сроки возведения стен.
Вдобавок, в итоге вы получаете на 10-20 % меньше полезной площади – а ведь именно она для вас жизненно важна! – > мы в этом выше убедились: по сравнению с каменными в каркасном доме у нас есть дополнительные 10 кв.м, т.е. ЛИШНЯЯ КОМНАТА .
Несомненным достоинством жилища, построенного по каркасной технологии, является гибкость и простота изменений внутреннего и внешнего оформления. Открытая планировка, превращение необитаемых чердаков в уютные мансарды, легко и быстро «прорубаемые» окна и двери, пристраиваемые дополнительные ванные или гардеробные комнаты, вспомогательные помещения, гостевые комнаты и гаражи позволяют дому видоизменяться и без проблем подстраиваться под меняющиеся требования жильцов. Подобный дом действительно «растет» вместе с желаниями, достатком и количественным составом хозяев.
Если вы любитель перемен, то каркасный дом сможет «утолить ваш творческий зуд» - например, для внешнего оформления фасада можете использовать сначала дешевенькие вариант (ЦСП или сайдинг), через несколько лет без проблем все это снимите и установите более дорогой фасад (из того же искусственного камня) или обложите дом фасадным кирпичем.
Умные люди утверждают, что «все уже придумано до нас». Оглянемся назад – вот пример из истории.
В начале 50-х годов 20 века небезызвестный Билл Левитт, «отец одноэтажной Америки», организовал массовую скоростную застройку пригородов Нью-Йорка малоэтажными каркасными домами. Вернувшимся со 2-ой Мировой войны ветеранам срочно потребовалось кардинально улучшить свои жилищные условия, но у них не было сбережений. И тогда при поддержке государства была реализована эта жилищно-ипотечная программа – особо стоит отметить, что размер первоначального взноса по этим кредитам составил всего…100$ (!), а затем для ветеранов войны его вообще отменили!
Для снижения первоначальных затрат был разработан унифицированный проект дома в стиле Cape Cod (общей площадью 74 кв.м. и стоимостью 7999$ - причем в эту цену входила встроенная кухонная мебель и оборудование, а также стиральная машина), нежилой чердак которого без особых затрат при необходимости превращался еще в парочку небольших мансардных спален – таким образом резервировались комнаты для будущих детей.
Современники описывают интересный случай.
Как то то при встрече с Левиттом знаменитый американский архитектор Фрэнк Райт разнес проект левиттаунских домов в пух и прах. Тогда Билл Левитт спросил, а каким бы сделал этот дом сам Райт, при условии, что площадь жилья останется прежней?
Маэстро тут же чуть ли не на салфетке набросал чертежи изящного особнячка, рядом с которым сооружение Левитта казалось солдатской казармой.
"Да, здорово,- честно признался Левитт. - Но скажите мне, задумчиво продолжал он, сколько будет стоить ваш дом?"
Тут уже задумался Райт: "Ну, тысяч 40 долларов", наконец, ответил он.
Левитт громко рассмеялся: "Вы, конечно, талантливый архитектор, мистер Райт, но вы ничего не понимаете в ценах: ваш дом не по карману простому американцу".
А Левиттуан стоит до сих пор!
Поговорим теперь о «легких и тяжелых» зданиях.
Каркасный дом – самый легкий, что не удивительно – ведь 1 кв.м стены имеет массу от 25 до 70 кг. Следовательно, наружные стены рассмотренного выше дома будут весить примерно 40пм * 2,7м высоты стен * 50кг/кв.м = 5400 кг, или 135 кг на 1 метр периметра здания.
Пенобетонные блоки потянут на 210 кг/кв.м (700кг/куб.м пенобетон * 0,3м толщина). Кроме того, надо еще учесть 24 кг внутренней и внешней обшивки из ЦСП, ГКЛ (2 слоя по 12 кг/кв.м.) и 6 кг (утеплитель 30 кг/куб., обрешетка под обшивку). Считаем: 108 кв.м (площадь наружных стен) * (210 + 30) кг/кв.м = 25920 кг, или 648 кг/пм – т.е. почти в 5 раз тяжелее каркасного!
Кирпичные стены: 108 кв.м * 455 кг/кв.м (30 кг утепление и обшивка + 1700кг/куб.м * 0,25 м) = 49140 кг, или 1228,5 кг/пм стены – уже в 9 раз тяжелее!
Стена из бруса естественной влажности: 108 кв.м. * 120 кг/кв.м (30 кг утепление и обшивка + 600кг/куб.м * 0,15 м) = 12960 кг, или 324 кг/пм – все равно в 2,4 раза больше, чем в каркасном доме!
Надеюсь, вряд ли стоит кому-то доказывать, что чем дом легче, тем он дешевле – в том числе и за счет сокращение транспортно-заготовительных расходов, снижения объема работы у кранов и погрузчиков, погрузки-выгрузки-перемещения стройматериалов.
Еще одно преимущество «легкого» дома – возможность сэкономить на фундаменте, применив его максимально облегченный и удешевленный вариант, который при этом будет менее подвержен деформациям и подвижкам при регулярных циклах промерзания и размораживания грунтов.
Например, наш «показательный» 1-этажный каркасный дом 10*10м весит не более 20-22 тонн, а удельное давление на почву вместе со своим ленточно-столбчатым фундаментом (шириной 30 см, высотой 50 см, длина опорной поверхности 4500 см, объем 6,75 куб.м, масса тонн 14-15) он будет оказывать примерно 0,267 кг/кв.см (36000 кг / (4500см * 30см)).
Много это или мало? Судите сами – точно такое же удельное давление на грунт оказывает взрослый мужчина (весящий 90 кг и имеющий 42-43 размер обуви), с рюкзаком весом 30 кг на плечах! У гусеничных вездеходов, преодолевающих болота и снежные равнины, этот показатель равен, как правило, 0,18-0,22, а у современных танков и БМП – 0,56-0,9. . Кстати, даже самый сложный для строительства грунт-плывун обладает несущей способностью не менее 1-1,5 кг/кв.см.
Иначе говоря, такому легкому дому вообще фундамент не нужен – достаточно положить сразу на почву (или на утрамбованную гравийно-песчаную подушку, сняв верхний плодородный слой земли) штук 20-25 стандартных тротуарных плит (60*60 см) под наружными и внутренними стенами и перегородками, а на них возвести небольшие столбики-опоры под мауэрлатный брус. Даже в этом случае, за счет отказа от тяжелого ленточного фундамента, дом будет оказывать аналогичное давление на грунт – не более 0,278 кг/кв. см ( 25000кг / (25шт * 3600 кв.см)) !!! И если по весне он все-таки просядет – не беда, его без проблем можно приподнять обычным гидравлическим домкратом до нужного уровня.
Далее. При изготовлении дома по каркасной технологии отсутствуют мокрые процессы, строительство занимает времени в разы меньше (дом в 150 кв.м можно изготовить и возвести «под ключ» за 1-2 месяца!), сама технология менее трудоемкая и материалоемкая (следовательно, меньше расходы на доставку стройматериалов и выплату зарплат), можно применять дешевый облегченный фундамент – дом-то легкий.
Повышенные энергосберегающие свойства каркасных домов позволяют устанавливать в них менее мощные системы отопления, которые, следовательно, будут потреблять меньше топлива, а содержание и эксплуатация этих домов не станет непосильной задачей для большинства населения.
Наконец, в фабричных условиях под постоянным контролем служб ОТК и начальства можно изготавливать каркасно-панельные дома до уровня 80-90 % готовности, что позволяет нам повысить качество строительных работ, сократить количество отходов, закупаемых «про запас» материалов, и РЕАЛЬНО строить здания КРУГЛЫЙ ГОД, практически не завися от капризов погоды.
Показателен опыт той же Германии: заказав панельно-каркасный сборный дом от фирмы Streif или Puf Haus по ФИКСИРОВАННОЙ ЦЕНЕ И КОМПЛЕКТАЦИИ, вы можете быть уверены, что через несколько недель, уже в процессе сборки дома, строитель вам не «выкатит» дополнительный счет процентов эдак на 15-20 от планировавшихся вами затрат в «связи с изменившимися условиями» (типа инфляции, замены оговоренных материалов, технологий и оборудования более дорогими вариантами «потому что на складе их нет и пару месяцев не будет, так что если хотите успеть до дождя и снега, Вам придется еще доплатить»!). Более того (что для нас вообще дикость!) с вас не будут выбивать 50-80-процентную предоплату – вы платите только после приемки ГОТОВОГО дома!
Ответьте честно, хотя бы сами себе, - возможно ли такое при традиционных методах строительства, тем более в наших специфических условиях? Думаю, ответ очевиден…
…Сторонники каменных домов часто утверждают, что «многослойные» каркасные стены, включающие в себя разнородные материалы с разными свойствами не смогут эффективно функционировать в реальных российских условиях – мол, «только то, что просто и надежно не сломается и не подведет суровой зимой!», поэтому в нашей (самой холодной) стране надо применять только простые, проверенные временем, а самое главное ОДНОРОДНЫЕ по своей сути, каменные и брусово-бревенчатые стены.
Согласен, в этом есть определенная логика, да вот только, чтобы соответствовать существующим и тем более перспективным нормам энергосбережения в условиях истощения топливных ресурсов и открытой рыночной экономики, придется стены в кирпичных домах выкладывать толщиной в 2-3 м! А это уже, извините, попахивает маразмом .
Поэтому и приходится эти же каменные и брусово-бревенчатые здания обкладывать снаружи или внутри теплоизоляционными материалами, получая при этом…правильно, раскритикованные МНОГОСЛОЙНЫЕ конструкции стен!
При этом стены из кирпича, пенобетона или бруса при выполнении своей ограждающе-изолирующей функции служат…ВСЕГО ЛИШЬ ОСНОВОЙ ДЛЯ КРЕПЛЕНИЯ УТЕПЛИТЕЛЕЙ И ОБШИВКИ!!!
Не слишком ли расточительно для этого выстраивать «кремлевские стены»? – ведь с той же задачей дешевле и эффективнее справятся банальные деревянные стойки и обвязки каркасной стены?
Сразу вспоминается фраза из телерекламы – «а если результат один и тот же, то зачем ПЛАТИТЬ БОЛЬШЕ»?!
Ссылаясь на опыт и практику опередивших нас во всём «цивилизованных» стран, Канады и США, каркасная технология агрессивно рекламируется, интенсивно пропагандируется и внедряется у нас, в России.
Давайте разберемся сначала, почему она популярна в Канаде?
Отвечаю: потому что обычные каменные дома в США и Канаде в несколько раз дороже каркасных, и большинству граждан (среднему классу) просто не по карману!
И это действительно так – в рыночных условиях иначе и быть не может!
Ну а то, что у нас разница в стоимости между каркасными и каменными (традиционными) домами меньше – это всего лишь «временный отголосок» советской плановой социалистической экономики, когда ресурсы (энергетические, земельные, людские, интеллектуальные, прочие) копейки стоили и считалось нормальным широко использовать ресурсно-затратные технологии, в т.ч. и в строительстве. Другие приоритеты тогда «были в чести» - то с капитализмом боролись, то коммунизм строили.
Однако не спешите радоваться - вы не забыли, что мы быстрыми и бодрыми шагами движемся в сторону «ОТКРЫТОЙ глобальной рыночной экономики»?
Это значит – скоро получим ЭНЕРГО- и прочие РЕСУРСЫ ПО МИРОВЫМ ЦЕНАМ! Вот тогда и у нас разница в цене между каменными и каркасными домами тоже будет ой как существенна! Да она и сейчас ощутимая – от 50 до 100 % вам мало что ли?
Можете представить себе зарплату, за которую американский рабочий, проживающий в комфортных условиях, передвигающийся на автомобиле, не марающий рук даже чисткой картофеля, будет класть кирпич, мешать раствор и работать по технологии, не изменившейся со времен расцвета римской империи – мастерком, под палящим солнцем и проливным дождем, – и так круглый год? Правильно, таких денег ещё не придумали. Потому что американский или канадский рабочий ни за какие деньги такой грязной и физически трудной работой, как кладка кирпича, штукатуркой, заниматься не будет. Но ведь частные дома надо как-то строить, жить-то хочется!
Выход – перенесение основной тяжести строительства на плечи машин и механизмов. Изготовление готовых панелей на комбинатах и монтаж их на месте – это в городском строительстве. Для небольших частных домов продукт такого удешевления – каркасные технологии. Это когда дом привозится на место в одной фуре и собирается за неделю бригадой сытых и умытых канадских рабочих, которым за всё время стройки негде даже одежду испачкать.
Относительная дешевизна и скорость монтажа - вот два основных и единственных преимущества каркасного (канадского) дома перед всеми существующими ныне технологиями. В условиях США и Канады такая технология вне конкуренции именно по экономическим причинам.
Любой «handmade» в развитых странах значительно дороже изделий фабричного производства. Технологи постоянно работают над уменьшением доли трудоемких ручных процессов, особенно требующих повышенной квалификации.
Например, вместо долгого, грязного, мокрого технологического процесса оштукатуривания и шпатлевания стен, используется так называемая сухая штукатурка – гипсокартон. Им легко и быстро можно обшить стены. Преимущество такого метода – скорость и визуальная ровность стен. Недостатки – плохая звукоизоляция, образование пустот в простенках – места для проживания разной живности, ненужная циркуляция воздуха (внутренние сквозняки и распространение запахов), невозможность ничего на такую стену повесить, и вообще, её можно нечаянно покалечить, сгоряча ударив кулаком. Но для изготовления театральных декораций такая технология просто находка.
Вот как у вас получается – гипсокартон и прочие современные строительные технологии и материалы это все «соблазны от Диавола», так что ли? Будем, как и сотни лет назад, штукатурить и шпатлевать стены вручную, грязно, долго и дорого?
А может лишние деньги и 8-12 месяцев собственной жизни (которая дается только раз!) и жизни своей семьи не тратить «на выкладывание мастерком кирпича под палящим солнцем и проливным дождем», а найти им более достойное применение? Как считаете?.. Что ж, выбор за вами! Каждому свое…
Кстати, все «недостатки» гипсокартонной обшивки решаются просто: для звукоизоляции и ликвидации ненужной циркуляции воздуха пустоты заполняются тем же утеплителем, для крепления тяжелых предметов шурупы можно вкрутить непосредственно в стойки стены или перегородки, а если проломите ее «сгоряча кулаком» - то ремонт выбоины займет не так уж много времени.
У нас, в России, всё с точностью наоборот, квалифицированный ручной труд дешевле высокотехнологичных, продвинутых стройматериалов импортного производства. Многие из таких материалов, до последнего времени, у нас не производились, их доставляли из-за границы.
Пример из жизни:
Все знают о новых, подвесных унитазах и встраиваемых в стену сливных бачках к ним. Стоимость продаваемого «просто»-бачка вдвое меньше стоимости такого же бачка, снабженного нехитрым металлическим каркасом, облегчающим его монтаж к стене. Неужели простая металлическая рамка стоит таких денег? «Конечно, нет!» - отвечает технолог фабрики.
Продукт имеет большой успех в Германии, потому что, учитывая высокую стоимость ручного труда, экономит время на установку изделия более чем в 10 раз. Фабрика даже фильм сняла на эту тему. Обычный бачок нужно замуровывать, заштукатуривать в стену - это долгий и грязный технологический процесс, за который там не каждый и возьмется (кроме наших братьев - украинцев), а присверлить к стене готовый каркас, обшить его гипсокартоном и аккуратно налепить сверху керамическую плитку можно за один день, не испачкав рук.
Так, в Германии, гораздо выгодней заплатить лишние деньги за изделие высокой заводской готовности – бачок с готовой рамкой, чем оплачивать строителям дорогостоящее рабочее время. Здесь, наоборот, копеечная по себестоимости германская рамка для бачка в салоне элитной сантехники стоит баснословных денег и, чтобы оправдать такую стоимость, представляется нам как последнее достижение западной цивилизации, продукт космических и компьютерных технологий!
Нам гораздо дешевле и лучше нанять штукатура, чтобы замуровал бачок, чем покупать эту рамку!
Если человек убежден, что «гораздо лучше нанять» таджика для забивания нескольких сотен (или тысяч) гвоздей вручную молотком, например, при обшивке того же каркасного дома, чем пригласить квалифицированного плотника с пневматическим гвоздезабивателем, который сделает эту же работу раз в 30-50 быстрее, точнее, практически без брака (погнутых гвоздей, разодранной пароизоляции, «раздолбанных» в кровь пальцев и т.п.)– ну что ж, как говорится, NO COMMENTS!
Американцы, в отличие от нас, делают вручную только то, что нельзя механизировать. Ну а мы опять «своим путем» идем, товарищ, выдумываем себе препятствия, чтобы потом их успешно преодолеть?
Какие же недостатки у каркасной технологии?
Основной недостаток каркасной технологии - это невозможность реализовать в наших условиях главного ее достоинства – значительной дешевизны (в несколько раз, как в Канаде), по сравнению с обычными каменными домами при прочих равных условиях.
Не согласны! Канадский дом – это продукт высоких технологий! За все нужно платить! Это вам не раствор мешать, кирпичи класть, мастерком работать, тут думать надо!
Как в известной комедии: это икра красная, это икра чёрная, а это… это икра заморская, баклажанная!
Экономическая целесообразность применения такой технологии у нас весьма сомнительна, учитывая потребильские и эксплуатационные свойства каркасных домов.
Теперь подробнее о свойствах канадского дома.
В таких домах неважная звукоизоляция, а виброизоляция, вообще никакая! При хождении, топанье, хлопанье дверями всё поскрипывает, весь дом дрожит, вибрирует и трясется. Все видели мультфильмы про Тома и Джерри, такие события в обычном каменном доме, где между стенами нет пустот, просто невозможны. Это значит, что дом окажется приютом для всякой живности, вывести которую будет нереально.
"Канадский дом", Золотые Ключи и т. п.
Впервые этот вопрос встаёт еще в детстве, в сказке про трех поросят. Если пересказать ее в современных терминах, то первый развалившийся домик из соломы был театральной декорацией; второй домик был сделан по каркасной (канадской) технологии; третий – каменный, в таких домах сейчас живет большинство.
Разного рода антисептические смеси, противопожарные пропитки действуют не более 5-6 лет, через 10 лет от них вообще не останется следа. Они просто испаряются. (Впрочем, появляются новые - может быть, более эффективные...) Единственный способ борьбы с гниением дерева - это полное отсутствие в нем влаги. Сухое дерево никогда не будут грызть микроорганизмы и жуки - им ведь ещё и пить нужно. Всему живому нужна влага.
Відповісти з цитуванням
Допис від Пух
Bookmarks