Что означает "тихий старт" этого иксатого?

[j]

Это заклинания , которые можно было часто слышать на докризисных экономических форумах . Сказать что технологии есть у Запада не тоже самое , что у Запада есть технологии . Технологии есть у США ? Хорошо , допустим . Но их нет у Греции , США не развивают высокотехнологичные отрасли в Восточной Европе .
Для Британии постиндустриальный мир это финансовая система , а не технологии .С каждой сделки они имеют процент .
В Британии дефицит бюджета , кажется около 250 млрд . долларов , долг больше ВВП.
В Японии долг больше ВВП . Никто же не скажет что она технологически не развита ?
В США внешний долг больше ВВП или равен ? Не помню уже .
Я извиняюсь , только дурак не увидит систему . А система в том , что все эти развитые , цивилизованные страны с хорошо и много работающими людьми живут не по средствам , и уже не могут жить по средствам .Вся их summa technologiae не выдерживает конкуренции с простым китайцем , который готов работать за двести долларов в месяц .И выход только один - понижать общий уровень жизни .
Есть такая пирамида потребления - чтобы были деньги на новые технологии на них должен быть спрос , а спрос на повседневные товары должен быть еще шире .
Эта пирамида в США перестала расти в 80-х , и чтобы получить от граждан деньги на новые технологии спрос стали стимулировать кредитами . Фактически развитие технологий после восьмидесятых шло на искусственном спросе , на деньги вынутые Америкой из своего будущего . Вот будущее . Оно наступило .
Да стоит только на один годик не иметь средств содержать военные базы , стоит доллару перестать быть мировой валютой и все , назад дороги не будет - ты выбираешь синюю таблетку и остаешься в стране чудес . Это не предвоенные годы , знаете , переговоры в Тегеране - 43 , в Иране действующие лица - русские , немцы , англичане , но только не иранцы .Конкуренция всюду . Если хороший кризис грянет , пентиум пятый никому не понадобится , только еда и дешевый ширпотреб и энергоносители , а в этом Китай с Россией не переплюнуть . А когда и если начнется развитие высокотехнологичных производств , то они уже не сосредоточатся в руках одной страны . Для США хорошо если на нее не повесят для компенсации гонору все ее долги на вечные времена .Хотя лучше бы повесили .
Знаете , по мне , так демократия сыграла с западом злую шутку . Как объяснить народу , что завтра ты будешь работать больше , а получать меньше ? Народу пора понять что сам он глуп в своей массе , и выбор его такой же как и он сам .

Да, для успокоения собственных обеспокоенных вам таких наркотиков хватает.
А тем временем, "загнивающие, умирающие и паразитирующие" за две сотых позапрошлогоднего бюджета одного своего ведомства делают то, что вы создать всей империей в принципе не в состоянии, хоть садитесь в режим военного времени, как в блокадном Ленинграде
И это вот...

Да стоит только на один годик не иметь средств содержать военные базы

с развёртыванием СОИ-2 теряет былую безапеляционность.
Действительно, зачем содержать дорогие базы хрензна где и рисковать тысячами жизней своих людей (а это для них, в отличие от вас, ценность №1), если ЛЮБАЯ задача по обузданию зарвавшихся бандюков может быть решена в течение нескольких минут, без всякого риска для собственной безопасности и степенью эффективности, зависящей только от сиюминутного настроения боссов Пентагона?

[j]

Вы наверное запамятовали об этой игрушке,которую вроде не вывела в космос Энергия...


А может для амеров было продемонстрировано затопление в океане обтекателля Скифа -ДМ,а сама боевая лазерная система где нить затаилась в точке либрации и ждёт своего времени И своих Иксатых

Живенько представил себе картину боя громадного броненосца "Потёмкин" с полудюжиной небольших современных американских ракетных катеров.
И докажите мне, что такое сопоставление некорректно

[j]

Да вы не поняли , они не ошибались с СОИ . Развод нас - это и было основной целью . Заставить потратиться . Думаю в реальность СОИ в Америке верил только Рейган , и то до некоторого времени .
Да , кстати , вы понимаете что это мы единственная цель для этой возможновероятной системы ?

Как это я не понял? Очень даже понял. Давно понял, что самое эффективное оружие против Российской (советской) империи — вовлечение её в гонку высокотехнологичных вооружений, заведомо проигрышную для лузерского научно-технологического базиса советско-российской цивилизации.
И прекращайте потихоньку мнить себя пупами Земли.
Думаю, иксатые, это система для усмирения не только вас, но и всех бузотёров навроде вас. Гамузом и скопом — под колпак. И нынешних и потенциально мечтающих, вроде того же придурка-чавеса.
И очень серьёзное, заблоговременное упреждение возможных будущих китайских имперских амбиций.

[ОПЫТНЫЙ]

Живенько представил себе картину боя громадного броненосца "Потёмкин" с полудюжиной небольших современных американских ракетных катеров.
И докажите мне, что такое сопоставление некорректно

Почему ? Скиф ДМ находясь в точке либрации,между Луной и Землёй,может держать под прицелом практически всю космическую группировку амеров.И заранее пристрелятся по всем этим целям.Ведь лазерному лучу там нет никаких преград,и он может отработать в короткое время по всем целям.Мощности ему вполне хватит для этого А точное целеуказание ,селекцию и сопровождение целей можно вести с поверхности Земли. Мне кажется,что амеров всё же развели с инфой об неудачном выводе Скифа -ДМ (Полюс) Энергией.

[Портвейн]

Да, я тоже помню про фрегат уже 10 лет.
Только с тех пор ничего нового про него не слышал
"Запущена ракета-носитель с новым разгонным блоком" — вроде как российский ответ шаттлу позиционировалось.

А что о нем писать?
"Фрегат" чувствует себя хорошо.
Я просто хотел бы вам сказать, что Россия уже порядка тридцати лет располагает теми технологиями, которые могут решать задачи Фиксатого.

Непонятно только, нахрена делать фрегат, если уже крейсер был, Буран назывался?
Непонятно только, в каких сухих доках той фрегат сейчас парусами обшивают? Или с него уже сделали, как с крейсера "Аврора", кабак фешенебельный?
Прошло 10 лет

А зачем строить Фиксатого, если есть Шатл?

[Портвейн]

Как я помню, отой Алмаз, это такая же примерно дура, как и Салют. Может быть даже их и делали на единой агрегатной базе. Супротив рейгановских ДартВейдеров, крутящихся на неизменных орбитах, она, может быть и была б эффективна. Примерно как минный тральщик супротив донных мин.
А теперь представьте, что мины не донные, а все вдруг маневренные, да маневренные и автономные настолько, что могут свою боевую задачу исполнять гибко, без консультаций с наземкой. И их - тысячи. Причём, в условиях развёрнутой интенсивной эксплуатации, как я понимаю, значительная часть иксатых постоянно сходит с орбит на землю, и параллельно им же запускаются замены, но уже на другие орбиты и, возможно, переоснащённые оружием, которое "остро заточено" под насущную задачу.
Мы ж понимаем, что гэпнуть Алмаза на орбите или нейтрализовать джыпа с героем Кадыровым или помножить на ноль шахтный стартовый комплекс, так это разные задачи и требуют очень разного инструмента.
Картинко из ращряда мысленного эксперимента
Только-только Алмаз присоседился к элементам орбиты иксатого, нацелившего свою поганую морду на грозную группировку Искандеров, залёг в засаду, чтоб на очередном витке встретить его в заданной точке, да изрешетить с пулемёта Максим, как в ожидаемое время в том районе пространства пустота - иксатый просто ушёл домой.
— Засцал, падла! — радостно восклицает в едином порыве ЦУП ВКСРФ.
В это же время, на чуть более высоких (низких) орбитах, да под невообразимыми для Алмаза углами к ЭП появляется 5-6 иксатых, уже нацеленных не на землю, а на орбитальные цели. И каждое, сцуко, маневрирует! Никакой пулемёт Максим не спасёт от такого веера.

Из всего вами написанного, этой теме, любезный Джей, можно сделать вывод, что вы слишком увлекаетесь чтением малонаучной фантастики.

[Буддист]

А чё? ИМХО это замечательное событие. Это технология, прогресс. Политика не при чем. Все равно САСШ по назначению использовать ее не будут (экономические проблемы не позволят), а потомки наши будут знать что в начале XXI в. не такие уж и варвары жили

[Портвейн]

А чё? ИМХО это замечательное событие. Это технология, прогресс. Политика не при чем. Все равно САСШ по назначению использовать ее не будут (экономические проблемы не позволят), а потомки наши будут знать что в начале XXI в. не такие уж и варвары жили

Такая коллизия может случиться, как раз если эти технологии по назначению применяться будут...

[Буддист]

Такая коллизия может случиться, как раз если эти технологии по назначению применяться будут...

очень большие сомнения. Тем более что XXI в. скорее всего будет насыщен природными катаклизмами, экономическими встрясками, которые так или иначе всем джазу дадут. ИМХО такую орбитальную рогатку никто в действие не приведет. Ни США, ни кто либо другой

[L_Pt]

А что о нем писать?
"Фрегат" чувствует себя хорошо.
Я просто хотел бы вам сказать, что Россия уже порядка тридцати лет располагает теми технологиями, которые могут решать задачи Фиксатого.

Не зрозумів що спільного в технологіях розгоного блоку та міні-шатла.

[Портвейн]

очень большие сомнения. Тем более что XXI в. скорее всего будет насыщен природными катаклизмами, экономическими встрясками, которые так или иначе всем джазу дадут. ИМХО такую орбитальную рогатку никто в действие не приведет. Ни США, ни кто либо другой

Да. Я тоже так думаю.
Иначе: "...потомки наши будут знать что в начале XXI в. не такие уж и варвары жили". (с)Буддист

[j]

Почему ? Скиф ДМ находясь в точке либрации,между Луной и Землёй,может держать под прицелом практически всю космическую группировку амеров.И заранее пристрелятся по всем этим целям.Ведь лазерному лучу там нет никаких преград,и он может отработать в короткое время по всем целям.Мощности ему вполне хватит для этого А точное целеуказание ,селекцию и сопровождение целей можно вести с поверхности Земли. Мне кажется,что амеров всё же развели с инфой об неудачном выводе Скифа -ДМ (Полюс) Энергией.

Да поставьте вы броненосец "Потёмкин" хоть на Сапун-гору, это его не спасёт от полудюжины американских ракетных катеров. Даже целится удобней станет.
Подвешивать в точке либрации боевую базу - абсолютная глупость, потому что координаты её известны всегда и всем, а сама она неподвижна и потому беспомощна. "Снять" её там — раз плюнуть кому угодно. Полтонны дроби запускай в правильную сторону и веселись от души.
А если душа жаждет фейерверков, то можно и с иксатыми. Напомню, они стоят копейки, они беспилотные и их будет оооочень много. Как любой-один скиф, сможет отработать одновременно несколько целей?
Напомню, чтобы поразить цель, лазер должен быть или мощный, одноразовый, с ядерной накачкой или работать сразу в несколько направлений, задерживая фокус на каждом объекте на секунды(!) А иксатые ж, маневристые падлы.
Не позволят себя подогреть, вильнут, суки хвостом.
Но, даже, если допустить, что Скиф доблестным образом поразил все несколько приближающихся целей, задумайтесь над судьбой осколков иксатых. Ведь основные горы уже-мусора, повинуясь законам баллистики, продолжат свой путь с неотвратимой точностью, по траекториям, сходящимся именно в точке либрации, где подвешен сфинкс. Вариация сценария с дробью, только дроби уже придёт несколько тонн.

[Портвейн]

Да поставьте вы броненосец "Потёмкин" хоть на Сапун-гору, это его не спасёт от полудюжины американских ракетных катеров. Даже целится удобней станет.
Подвешивать в точке либрации боевую базу - абсолютная глупость, потому что координаты её известны всегда и всем, а сама она неподвижна и потому беспомощна. "Снять" её там — раз плюнуть кому угодно. Полтонны дроби запускай в правильную сторону и веселись от души.
А если душа жаждет фейерверков, то можно и с иксатыми. Напомню, они стоят копейки, они беспилотные и их будет оооочень много. Как любой-один скиф, сможет отработать одновременно несколько целей?
Напомню, чтобы поразить цель, лазер должен быть или мощный, одноразовый, с ядерной накачкой или работать сразу в несколько направлений, задерживая фокус на каждом объекте на секунды(!) А иксатые ж, маневристые падлы.
Не позволят себя подогреть, вильнут, суки хвостом.
Но, даже, если допустить, что Скиф доблестным образом поразил все несколько приближающихся целей, задумайтесь над судьбой осколков иксатых. Ведь основные горы уже-мусора, повинуясь законам баллистики, продолжат свой путь с неотвратимой точностью, по траекториям, сходящимся именно в точке либрации, где подвешен сфинкс. Вариация сценария с дробью, только дроби уже придёт несколько тонн.

Джей. Вам бы книжки писать.(С)
фАНТАСТИЧЕСКИЕ.

[j]

ИМХО такую орбитальную рогатку никто в действие не приведет. Ни США, ни кто либо другой

Неужто вы до сих пор не поняли, что эта система и не предназначена для обязательного и непременного использования для тотального удара по кому бы то ни было?
Вполне достаточно, чтобы всякий потенциальный противник чётко осознавал, что такая система есть, что она эффективна и работоспособна.
И что противоядия от неё нет ни у кого

[Портвейн]

Не зрозумів що спільного в технологіях розгоного блоку та міні-шатла.

По сути своей - это одно и тоже.

[Буддист]

Да. Я тоже так думаю.
Иначе: "...потомки наши будут знать что в начале XXI в. не такие уж и варвары жили". (с)Буддист

вот черртовски приятно, когда цитируют тебя, просто распирает изнутри

[j]

Джей. Вам бы книжки писать.(С)
фАНТАСТИЧЕСКИЕ.

Тсю на вас, любезный.
ВСЁ что я написал базируется на фантастических бреднях дедушки Ньютона и параноидальных истериках дедушки Кеплера. Это вам любой школьник недвоюшник пояснит
Или покажите фантастические (недоступные к реализации современными технологиями или нарушающими известные физические законы) моменты в моих рассуждениях

[Портвейн]

вот черртовски приятно, когда цитируют тебя, просто распирает изнутри

Доволен, что вас порадовал.
Лишь бы на здоровье.

[Буддист]

Неужто вы до сих пор не поняли, что эта система и не предназначена для обязательного и непременного использования для тотального удара по кому бы то ни было?
Вполне достаточно, чтобы всякий потенциальный противник чётко осознавал, что такая система есть, что она эффективна и работоспособна.
И что противоядия от неё нет ни у кого

нет я не о целях и не о тонкостях применения. А о том, что опытный образец оттестировать - это одно, да ладно - даже учения на орбите устроить - это одно и это одно недорогое относительно (для Штатов по крайней мере). А вот создать целую систему планетарного масштаба и при том постоянно функционирующую - этто уже другой колинкор. Ведь это и NASA-технологии и искусственный интеллект, все это нужно обслуживать и тд и тп. Грубо говоря - налогоплатильщики не вынесут такого бремени ))) но это так сами американцы на кухнях могут говорить... А вообще это настолько грандиозная задача, что скорее всего не сростеться.

[L_Pt]

По сути своей - это одно и тоже.

Нічого спільного