Новини України, світу та довкола цього

[Vozar]

А кого ?

«Мирный план Зеленского» впервые прозвучал в середине ноября 2022-го года во время семнадцатого Саммита G20, который прошел на индонезийском Бали. (с)

[Vozar]

Коротка лекція з теорії держави і права.

Зупинимося на функціях держави. Однак, спочатку дамо коротке визначення державі. Багато хто впевнений, що країна і держава - тотожні поняття. Однак, це зовсім не так.

Держава - це специфічна організація, політичної влади домінуючої частини населення, яка має свою суверенну територію (а ось це - країна), на якій здатна проваджувати свій вплив, встановлює або санкціонує правила поведінки (право), виконання яких забезпечується органами примусу (державним апаратом).

Тобто, держава - це не територія, а організація. У держави - багато функцій: економічна, політична, правоохоронна, гуманітарна тощо. Однією з головних функцій держави є оборонна. Це означає, що держава повинна забезпечити ефективну оборону країни та її населення від зовнішньої агресії. Для виконання цієї функції держава повинна створити дієздатні збройні сили, належним чином забезпечити їх усім без винятку необхідним, а при відбитті агресії організувати ефективну оборону.

Для фінансового забезпечення виконання своїх функцій держава справляє податки з громадян, юросіб, іноземців та апатридів, які перебувають під її юрисдикцією. Тобто, податки є платою громадян за ті послуги (функції), які надає їм держава.

Держава - це не якась ефемерна організація, це - люди: глава держави, уряд, державні службовці, виборні посадові особи, судді, поліцаї... Безліч їх. Левова частка податків йде на їх утримання. І це нормально, ця система стара, як світ. Вірніше, як цивілізований світ. Отже, як ми можемо бачити, держава, це організація влади, яка складається з певної кількості людей, і яка функціонує (чи повинна функціонувати) виключно за рахунок податків, які сплачують громадяни, надаючи останнім взамін державні послуги: охорону здоров'я, правоохоронну діяльність, правосуддя, оборону тощо.

Тому, коли держава стягнувши всі належні їй податки, причому, відбирає у громад податки, які належали цим громадам, каже громадянам (в т.ч. тим, які виконали свій обов'язок із захисту держави), що вони ще повинні за свої кошти купувати собі спорядження, однострій, ті самі дрони, щоб держава могла виконати свої функції (на які вона вже забрала податки), бо податки десь випарувалися (не виключено, що їх з'їли миші з держрезерву), то якась з цією державою твориться нездорова ху*ня. Вона не виконує своїх функцій. А тому повинна піти.

А оскільки сама держава піти не може (та й потрібна вона ще нам), то повинні піти люди, які в даний момент убособлюють державу і керують нею. Піти хто у відставку, хто до в'язниці, а хто просто нах. Все дуже просто.

Складність тільки в тому, що вони нікуди не збираються йти і руйнуватимуть державні функції і надалі. Під захоплені оплески. А потім все скінчиться.

(с)

[Душ]

.


Как побеждать в войне с русней? Если мы не о тупом троллинге.

Ответ на этот вопрос возможен после осознания двух факторов.

1. Война с русней до конца 22 года и война с русней с начала 23 года и сейчас - это две совершенно разные войны. С точки рения русни. После 22 года они все поняли и кардинально изменили свои подходы к ведению войны.

2. Как задающий вопрос - как победить русню - понимает значение слова победа.

Если в ответе на последний вопрос иметь ввиду границы 22 года - то есть смысл говорить о каких то вариантах сценариев Афганистана или ранее Вьетнама. Когда благодаря внешней военной помощи сопротивление обороняющихся достигало боевого паритета с агрессором в конвенциональной войне и потери последнего делали бесперспективными для него продолжение военных кампаний. Как в политическом аспекте так и в военном.

Если речь о границах 91 года - у меня нет реальных вариантов. По единственной причине - абсолютной невозможности достижения неконвенционального паритета между Украиной и русней. Речь безусловно о Крыме.

Все допущения выше - с учетом нынешнего политического рВсе стратегии ководства и строя в рашке. Гадать на кофейной гуще када оно сдохнет и шо потом - неинтересно

ЗЫ КОНВЕНЦИОНАЛЬНОЕ оружие - это оружие, не подпадающие под действие конвенций (т. е. не запрещённое ими; конвенциональная война - традиционная).

НЕКОНВЕНЦИОНАЛЬНОЕ оружие - относящиеся к перечню оружия, подпадающего под действие конвенций, т. е. запрещённое конвенциями.

Линия фронта стабилизовалась и причем давно. О каких-то стратегических прорывах говорить не приходится. Максимум это захват 1-3 опорных пункта за сутки на всем тысячекилометровом фронте. Продвижение вперед на 100-300 метров на отдельном участке считается успехом. Захват части небольшой деревни или поселка большой успех. Подобной масштабной войны с массовым применением современной техники в 21 веке не было. Все стратегии и тактики ведения войны существующие в мире до 2022г. можно выбрасывать на свалку.
Посмотрим на Ближний Восток. При тотальном преимуществе во всех видах вооружения и имея полумиллионную армию Израиль за четыре месяца боев не смог захватить и десятой части сектора Газа размером как наш город. Армии 10 арабских государств получили отпор от каких-то так хасидов в Йемене вооруженных очень очень скромно.
К чему это я все веду? В современной войне обороняться проще, чем наступать. Дорогая бронетехника это мишени на поле боя. Она легко уничтожаются сравнительно недорогими ( от цены бронетехники) переносными установками в радиусе до 3 км если находится в зоне видимости. Боевые самолеты уже не могут летать над территорией противника - быстро собьют, если есть современное ПВО. В будущем перестанут делать авианосцы - это плавучие гробы. Они останутся в прошлом. Атаковать в нынешней войне это нести потери в несколько раз больше, чем противник. Даже без помощи США (возможных несколько месяцев) Украина удержит линию фронта тем оружием что у нее есть. Значительных территориальных потерь не будет. Война становится все более позиционной.
И как победить в такой войне любой из сторон......?

[Vozar]

Бгггг...

[Vozar]

Линия фронта стабилизовалась и причем давно. О каких-то стратегических прорывах говорить не приходится. Максимум это захват 1-3 опорных пункта за сутки на всем тысячекилометровом фронте. Продвижение вперед на 100-300 метров на отдельном участке считается успехом. Захват части небольшой деревни или поселка большой успех. Подобной масштабной войны с массовым применением современной техники в 21 веке не было. Все стратегии и тактики ведения войны существующие в мире до 2022г. можно выбрасывать на свалку.
Посмотрим на Ближний Восток. При тотальном преимуществе во всех видах вооружения и имея полумиллионную армию Израиль за четыре месяца боев не смог захватить и десятой части сектора Газа размером как наш город. Армии 10 арабских государств получили отпор от каких-то так хасидов в Йемене вооруженных очень очень скромно.
К чему это я все веду? В современной войне обороняться проще, чем наступать. Дорогая бронетехника это мишени на поле боя. Она легко уничтожаются сравнительно недорогими ( от цены бронетехники) переносными установками в радиусе до 3 км если находится в зоне видимости. Боевые самолеты уже не могут летать над территорией противника - быстро собьют, если есть современное ПВО. В будущем перестанут делать авианосцы - это плавучие гробы. Они останутся в прошлом. Атаковать в нынешней войне это нести потери в несколько раз больше, чем противник. Даже без помощи США (возможных несколько месяцев) Украина удержит линию фронта тем оружием что у нее есть. Значительных территориальных потерь не будет. Война становится все более позиционной.
И как победить в такой войне любой из сторон......?

Ок. Давайте по порядку. Разберем ваши тезисы.

1. Линия обороны стабилизировалась. Такой войны не было. Никто не знает что делать дальше - все стратегии на свалку.

Вы правы - линия обороны стабилизировалась. Все попытки прорывов с обоих сторон заканчиваются максимум тактическими победами. Но есть один нюанс. Этот паритет достигнут максимальным уровнем оснащенности руцкой армии и чуть выше средней оснащенности ВСУ. У ВСУ нет авиации. У ВСУ нет крылатых ракет. У ВСУ мало танков. У ВСУ мало РЭБ и дронов. Этот список не полон.

И вот при таком раскладе вы правы - ни ВСУ ни русня не могут стратегически изменить существующий расклад на фронте.

А если ВСУ качественно изменит свой уровень оснащенности современным оружием? И не надо набирать воздуха в легкие с надеждой - нассливают и американидаст!!! Мы сейчас взагали же. И далее простая логика - при нынешнем уровне вооружений - паритет, а если поднять уровень ВСУ - то что? Даже шанса ВСУ не дадите?

Далее - я же вроде ранее ясно выразился - события скорее всего будут развиваться по вьетнамо\афганскому варианту когда военного поражения русни не будет. А будут жесты доброй воли. Как было с Херсоном. До границ 22 года. Потому что тактические успехи довооруженного ВСУ будут ощутимы настолько что сделают бессмысленным даже пропаганду Кремля. Они уйдут.

2. Смотрим на Ближний Восток. И видим как вы совершенно не видите очевидное - Израиль в итоге НЕ ЗАХВАТЫВАЛ сектор Газа. Израиль де факто СВЕРНУЛ свои активные боевые действия. По настоятельной просьбе США. Которые понимают что освобождать густонаселенную Газу - это тупо выжигать мирняк, которым прикрывается Хамаз. Сидя под землей. Ираильтяне готовы. Мир - вшоке и нет. Вопрос не в слабости евреев или отсутствии стратегии - вопрос в готовности мира воспринимать настоящую войну.

Продолжаем смотреть на восток. Армия 10 стран не смогла победить каких то хуситов с рогатками. Айэмсори но перестаньте в таком количестве поглощать руцкий контент.
С той войной у арабов получилось ровно то же самое что у руцни с трехдневным захватом Украины. Они действительно думали что хуситы с рогатками. А на самом деле Иран успел накачать их огромным количеством современного оружия вплоть до танков\крылатых ракет и баллистики. И ессно что арабы получили пистюлей. Как и русня со своими парадными барабанами. И вот теперь, когда все стали серьезно воспринимать хуситскую весьма вооруженную армию - с ними стали разбираться по взрослому - томагавками и авианосцами. Вот и сегодня продолжили.

И наконец.

Третий раз повторяю медленно.

С учетом того, что путин прямо заявил американцам о возможности применения тактического ядерного оружия в случае прорыва ВСУ в Крым - победа Украины будет заключатся в освобождении юга тактическими контратаками после довооружения и утюженье Крыма крылатыми ракетами вплоть до Крымского моста. После получения их в 2024 году и собственного производства (наконец то). Что приведет к пересмотру путиным своих планов.

[Душ]

Ок. Давайте по порядку. Разберем ваши тезисы.

1. Линия обороны стабилизировалась. Такой войны не было. Никто не знает что делать дальше - все стратегии на свалку.

Вы правы - линия обороны стабилизировалась. Все попытки прорывов с обоих сторон заканчиваются максимум тактическими победами. Но есть один нюанс. Этот паритет достигнут максимальным уровнем оснащенности руцкой армии и чуть выше средней оснащенности ВСУ. У ВСУ нет авиации. У ВСУ нет крылатых ракет. У ВСУ мало танков. У ВСУ мало РЭБ и дронов. Этот список не полон.

И вот при таком раскладе вы правы - ни ВСУ ни русня не могут стратегически изменить существуюий расклад на фронте.

А если ВСУ качественно изменит свой уровень оснащенности современным оружием? И не надо набирать водуха в легких с надеждой - нассливают и американидаст!!! Мы сейчас взагали же. И далее простая логика - при нынешнем уровне вооружений - паритет, а если поднять уровень ВСУ - то что? Даже шанса ВСУ не дадите?

Далее - я же вроде ранее ясно выразился - события скорее всего будут развиваться по вьетнамо\афганскому варианту когда военного поражения русни не будет. А будут жесты доброй воли. Как было с Херсоном. До границ 22 года. Потому что тактические успехи довооруженного ВСУ будут ощутимы настолько что сделают бессмысленным даже пропаганду Кремля. Они уйдут.

2. Смотрим на Ближний Восток. И видим как вы совершенно не видите очевидное - Израиль в итоге НЕ ЗАХВАТЫВАЛ сектор Газа. Израиль де факто СВЕРНУЛ свои активные боевые действия. По настоятельной просьбе США. Которые понимают что освобождать густонаселенную Газу - это тупо выжигать мирняк, которым прикрывается Хамаз. Сидя под землей. Ираильтяне готовы. Мир - вшоке и нет. Вопрос не в слабости евреев или отсутствии стратегии - вопрос в готовности мира воспринимать настоящую войну.

Продолжаем смотреть на восток. Армия 10 стран не смогла победить каких то хасидов с рогатками. Айэмсори но перестаньте в таком количестве поглащать руцкий контент.
С той войной у арабов получилось ровно то же самое что у руцни с трехдневным захватом Украины. Они действительно думали что хасиды с рогатками. А на самом деле Иран успел накачать их огромным количеством современного оружия вплоть до танков\крылатых ракет и баллистики. И ессно что арабы получили пистюлей. Как и русня со своими парадными барабанами. И вот теперь, когда все стали серьезно воспринимать хустиитскую весьма вооруженную армию - с ними стали разбираться по взрослому - томагавками и авианосцами. Вот и сегодня продолжили.

И наконец.

Третий раз повторяю медленно.

С учетом того, что путин прямо заявил американцам о возможности применения тактического ядерного оружия в случае прорыва ВСУ в Крым - победа Украины будет заключатся в освобождении юга тактическими контратаками после довооружения и утюженье Крыма крылатыми ракетами вплоть до Крымского моста. После получения их в 2024 году и собственного производства (наконец то). Что приведет к пересмотру путиным своих планов.

Запад нам поможет....Знакомо. Он действительно помогает, но ровно на столько чтобы раша не смогла успешно атаковать.
Чтобы побеждать Украине надо много оружия. Намного больше, чем мы получаем сейчас. Запад нам столько его не дает. Почему? Очевидно боится, что конфликт может со временем задеть и его, причем конкретными ракетами. Если бы не боялся, помогал бы по полной программе.
Если посчитать сколько мы получаем от того оружия что есть у НАТО, то получим ....мизер.
Про Израиль..Израиль ничего не сворачивал. Просто штурмовать позиции Хамаса, как это делала раша под Бахмутом он не захотел по понятным причинам. Ограничился бомбовами ударами...Жертв среди мирного населения - десятки тысяч.

Как Иран мог накачать оружием хасидов в Йемене при морской блокаде?

[Vozar]

Запад нам поможет....Знакомо. Он действительно помогает, но ровно на столько чтобы раша не смогла успешно атаковать.
Чтобы побеждать Украине надо много оружия. Намного больше, чем мы получаем сейчас. Запад нам столько его не дает. Почему? Очевидно боится, что конфликт может со временем задеть и его, причем конкретными ракетами. Если бы не боялся, помогал бы по полной программе.
Если посчитать сколько мы получаем от того оружия что есть у НАТО, то получим ....мизер.

Ожидаемо. Аргументы уровня - я знаю потому что ясказал.

Шото еще может попробуете?

Никто не знает кто будет Трамп или Байден.

Никто не знает когда американцы откроют финансирование Украине в 24 году (в смысле в январе или таки в марте)

Никто не знает какие в данные минуты заявки досогласовывает Залужный с американцами\англичанами\Рамштайном (кроме участников процесса)

Но вы уверенны что нассливают.

Я - наоборот.

Ибо Запад сейчас обучает наших летчиков на F 16

Если сливают - то зачем? ))

И последнее - война не может перекинуться на Запад. Ибо обязательств воевать за нас у Запада нет. А путин кто угодно но точно не идиот - первым нападать не будет.

Воевать Украине и в Украине.

[Vozar]

[Душ]

Ожидаемо. Аргументы уровня - я знаю потому что ясказал.

Шото еще может попробуете?

Никто не знает кто будет Трамп или Байден.

Никто не знает когда американцы откроют финансирование Украине в 24 году (в смысле в январе или таки в марте)

Никто не знает какие в данные минуты заявки досогласовывает Залужный с американцами\англичанами\Рамштайном (кроме участников процесса)

Но вы уверенны что нассливают.

Я - наоборот.

Ибо Запад сейчас обучает наших летчиков на F 16

Если сливают - то зачем? ))

И последнее - война не может перекинуться на Запад. Ибо обязательств воевать за нас у Запада нет. А путин кто угодно но точно не идиот - первым нападать не будет.

Воевать Украине и в Украине.

Возар, что ты тумлерами щелкаешь...))) Кто ты такой тут все знают...) Тебе платят - ты пишешь, да еще под украинского патриота пытаешься косить..)
И не додумывай за меня типа "но вы уверены, что нас сливают". Нас никто не сливает и активно помогают, но размер данной помощи сегодня позволяет только эффективно обороняться, но не наступать. Так понятно?
И про Херсон. Почему оттуда раша ушла. С Херсоном она сильно лопухнулась...Не имея нормальных путей снабжения ее военная операция была обречена...Поэтому раша и ушла до того как ее могли бы разгромить на правом берегу Днепра.
Про Вьетнам и Афганистан совсем не к месту от тебя. Там ситуация совершенно не похожа на нашу.
И предыдущий мой пост посмотри...Кое-что дописано про Израиль и Йемен.

[Vozar]

Россия стала чаще наносить удары по украинской оборонной инфраструктуре, пишет Financial Times. По данным издания, последние крупные воздушные атаки РФ на Украину были сосредоточены на объектах украинской промышленности, в том числе и военно-промышленного комплекса. Это отличается от российских атак прошлой зимой, которые зачастую были направлены на энергетическую инфраструктуру, отмечает издание.

(с)

[Vozar]

Возар, что ты тумлерами щелкаешь...))) Кто ты такой тут все знают...) Тебе платят - ты пишешь, да еще под украинского патриота пытаешься косить..)
И не додумывай за меня типа "но вы уверены, что нас сливают". Нас никто не сливает и активно помогают, но размер данной помощи сегодня позволяет только эффективно обороняться, но не наступать. Так понятно?
И про Херсон. Почему оттуда раша ушла. С Херсоном она сильно лопухнулась...Не имея нормальных путей снабжения ее воееная операция была обречена...Поэтому раша и ушла до того как ее могли бы разгромить на првом берегу Днепра.
Про Вьетнам и Афганистан совсем не к месту от тебя. Там ситуация совершенно не похоже на нашу.

Например ?

[Душ]

Например ?

Почитай что из себя представляла армия США во Вьетнаме. Она не была профессиональной.

[Vozar]

Почитай что из себя представляла армия США во Вьетнаме. Она не была профессиональной.

А какой? Чмобики (с) ?

[Душ]

А какой? Чмобики (с) ?

Называй их чмобики. Но только после Вьетнама США стали создавать контрактную армию.
Посмотри поста три назад...Я там тебе про Израиль ответил и про Йемен.

[Vozar]

Я знаю как заниматься международной политикой. Я когда то ей занимался в школе а потом в институте (с)

https://twitter.com/i/status/1746616530886959239

[Vozar]

Называй их чмобики. Но только после Вьетнама США стали создавать контрактную армию.
Посмотри поста три назад...Я там тебе про Израиль ответил и про Йемен.

И что это меняет в моем утверждении?

США воевало против части Вьетмана вооружаемого СССР. Отказалось от войны и ушло.

СССР воевало против части Афганистана поддерживаемого США. Отказалось от войны и ушло.

Сценарий и смысл понятен? Возможного сценария нашей войны

В чем по сути разницу вы видите?

Зы Так может и вы глаза поднимете и прочитаете что я вам подробно ответил на ваши фантазии про Израиль и Йемен. Или надо повторять? ))

[Душ]

И что это меняет в моем утверждении?

США воевало против части Вьетмана вооружаемого СССР. Отказалось от войны и ушло.

СССР воевало против части Афганистана поддерживаемого США. Отказалось от войны и ушло.

Сценарий и смысл понятен? Возможного сценария нашей войны

В чем по сути разницу вы видите?

Зы Так может и вы глаза поднимете и прочитаете что я вам подробно ответил на ваши фантазии про Израиль и Йемен. Или надо повторять? ))

Не догоняешь..Что? Так плохо? Еще раз для тебя.
В США во Вьетнаме была армия "любителей". Это не профессионалы, это "любители". Поэтому и проиграли войну.
Про Афганистан. Я думал ты о проигрыше США говоришь...). Территория Афганистана как территория Украины - громадная. Население за 40 млн. Кругом горы. Страна к моменту вторжения США была напичкана оружием. В каждом кишлаке были автоматы-пулеметы- гранатометы. Вот куда влезло США...Потратили 1 трлн. долларов и проиграли причем закономерно. Это называется стратегическим прое....ом. Слишком громадная страна этот Афганистан и весь в горах по которым на танке не проедешь.

[Vozar]

Не догоняешь..Что? Так плохо? Еще раз для тебя.
В США во Вьетнаме была армия "любителей". Это не профессионалы, это "любители". Поэтому и проиграли войну.
Про Афганистан. Я думал ты о проигрыше США говоришь...). Территория Афганистана как территория Украины - громадная. Население за 40 млн. Кругом горы. Страна к моменту вторжения США была напичкана оружием. В каждом кишлаке были автоматы-пулеметы- гранатометы. Вот куда влезло США...Потратили 1 трлн. долларов и проиграли причем закономерно. Это называется стратегическим прое....ом. Слишком громадная страна этот Афганистан и весь в горах по которым на танке не проедешь.

Почему у меня складывается впечатление что вы разговариваете сами с собой?
Вы никогда не читаете что вам отвечают или я счастливчик?))

В пятый раз (последний)

Какая нахрен разница сколько контрактников было в армиях США/СССР тогда или русни сейчас или сколько кто потратил денег?

Вы понимаете что вам говлрят о совершенно другом. Политическом аспекте войн. Когда возникали такие обстоятельства, что государства обладающие огромной армией и потенциалом отказались от продолжения боевых действий и уходили с захваченных территорий.

И о том что в нашем случае скорее всего ситуация будет развиваться аналогично. И весь вопрос состоит в том что бы создать такие условия русне. Когда их затраты на ведения войны будут бессмысленно неоправданны. И путин изменит свои планы. Что крайне тяжело. Но не невозможно

[Душ]

Почему у меня складывается впечатление что вы разговариваете сами с собой?
Вы никогда не читаете что вам отвечают или я счастливчик?))

В пятый раз (последний)

Какая нахрен разница сколько контрактников было в армиях США/СССР тогда или русни сейчас или сколько кто потратил денег?

Вы понимаете что вам говлрят о совершенно другом. Политическом аспекте войн. Когда возникали такие обстоятельства войны, что государства обладающие огромной армией и потенциалом отказались от продолжения боевых действий и уходили с захваченных территорий.

И о том что в нашем случае скорее всего ситуация будет развиваться аналогично. И весь вопрос состоит в том что бы создать такие условия русне. Когда их затраты на ведения войну будут бессмысленно неоправданны. И путин изменит свои планы. Что крайне тяжело. Но не невозможно

Да ты Идеалист, Возар...Ты сам то веришь в то что пишешь? Путин уйдет....Да, уйдет ....держи карман шире. Он спит и видит семь новых областей в составе раши...
От боевых действий в раше страдет одна Белгородская область в основном. В остальных как бы войны нет....Вот в чем проблема...И ВВП раши не упал не на один рубль за время войны...А ты говоришь путя откажется от захваченных территорий и войну прекратит....Ты точно Идеалист.

[Vozar]

Да ты Идеалист, Возар...Ты сам то веришь в то что пишешь? Путин уйдет....Да, уйдет ....держи карман шире. Он спит и видит семь новых областей в составе раши...
От боевых действий в раше страдет одна Белгородская область в основном. В остальных как бы войны нет....Вот в чем проблема...И ВВП раши не упал не на один рубль за время войны...А ты говоришь путя откажется от захваченных территорий и войну прекратит....Ты точно Идеалист.

А прочитать возможные причины такого его решения слабо? У меня чуть ранее Ну что бы про Белгород зря не писать))