Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы
Сторінка 1 з 3 123 ОстанняОстання
Всього знайдено 46, показано з 1 по 20.

Тема: 50 терабайт информации на один квадратный сантиметр.

  1. #1
    Аватар для Портвейн
    Реєстрація
    30 грудень 2008
    Дописів
    24 909

    Типово 50 терабайт информации на один квадратный сантиметр.

    Супервинчестер из магнитных нитей

    Российским ученым удалось разработать модель магнитного жесткого диска, на один квадратный сантиметр которого можно записать до 50 терабайт информации. В его основе лежат магнитные нанонити. Об этой разработке читателям «Правды.Ру» рассказывает декан факультета наук о материалах МГУ академик РАН, профессор Юрий Дмитриевич Третьяков.

    Я думаю, мне не нужно доказывать вам, что ценность компьютера без жесткого диска весьма сомнительна. Что толку производить сложные вычисления, если потом негде хранить полученные данные! Поэтому с того самого момента, когда появилась первая ЭВМ, люди занялись разработкой такой системы, которая могла бы хранить большие объемы информации, с которой данная машина могла бы работать.

    В результате из всех предложенных вариантов наиболее оптимальным оказался магнитный диск — носитель, покрытый слоем ферромагнитного материала, чаще всего двуокиси хрома. Эти диски оказались весьма устойчивыми и надежными, то есть информация может храниться на них достаточно долго, не подвергаясь искажениям, которые связаны с деформацией самого носителя. Сейчас практически на всех компьютерах используются именно магнитные жесткие диски (жесткими их называют потому, что ферромагнитное покрытие наносится на жесткие алюминиевые или стеклянные пластины).

    Не буду углубляться в историю создания этих носителей, однако напомню, что первый жесткий диск современного типа, то есть устройство хранения информации, основанное на принципе магнитной записи, было сконструировано еще в 1956 году. Это чудо техники называлось IBM 350, оно функционировало в составе первого серийного компьютера IBM 305 RAMAC. Данный накопитель занимал ящик размером с большой холодильник и имел вес 971 кг. При этом общий объем памяти 50 вращавшихся в нем покрытых чистым железом тонких дисков диаметром 610 мм составлял примерно 3,5 Мб.

    Эта «первая ласточка» и определила дальнейшую эволюцию данного типа носителя. Ученые поняли, что для удобства использования физический объем устройства следует сократить, а объем памяти, наоборот, увеличить. Дальнейшие разработки привели к тому, что к началу нынешнего века все стандартные накопители стали весьма компактными — их ширина равна 3,5 дюйма (для стационарных компьютеров и серверов) или 2,5 дюйма (для ноутбуков). Максимальная же емкость достигла 3 терабайт — такой диск был выпущен компанией Seagate в ноябре 2010 года.

    После этого наступило некоторое затишье. Казалось бы, дальше продвинуться в этом направлении невозможно, придется увеличивать физический объем носителей. Однако российские ученые недавно доказали, что это не так.

    Смотрите видеосюжет: Компьютер-бессмертник

    Недавно им удалось разработать модель жесткого диска, который, оставаясь достаточно небольшим, сможет вместить себя в десятки раз больше информации, чем любая модель, существующая ныне. Об этой разработке корреспонденту «Правды.Ру» рассказал доктор химических наук, профессор, академик РАН, лауреат Государственной премии РФ, декан факультета наук о материалах МГУ, заведующий кафедрой неорганической химии химического факультета МГУ Юрий Дмитриевич Третьяков:

    «Около десяти лет назад мы начали исследования, которые были направлены на создание магнитных систем памяти. Вам, наверное, известно, что подобные системы существовали и раньше, однако они страдали определенными недостатками. Они были связаны с размером отдельных элементов этой сложной системы. Они достаточно громоздки, и с этим ничего вроде бы и поделать нельзя — вы не сможете сохранить материал в ферромагнитном состоянии, если будете уменьшать размер составляющих его элементов.

    Поясню поподробнее. Любой специалист скажет вам, что если начать делить функциональный магнит на части, а их, в свою очередь, на еще более мелкие части, то в конце концов он перейдет из ферромагнитного состояния в так называемое суперпарамагнитное. Находясь в нем, материал не может быть использован как носитель информации. Вот в этом-то и заключается дилемма — как создать жесткий диск маленького размера, но при этом с большой емкостью?

    Однако оказалось, что можно избежать потери ферромагнитного состояния материалом. Для этого нужно создать систему магнитных нитей, которые имеют малый диаметр и относительно большую длину, то есть, говоря научным языком, обладают анизотропией формы. Что ж, теоретически это легко представить, но вот как реализовать идею на практике?

    Это удалось сделать моим молодым коллегам (самый старший из них — профессор Лукашин, которому еще не исполнилось 34 лет). Кстати, в прошлом году он защитил докторскую диссертацию, которая была посвящена созданию материалов, состоящих из множества магнитных нанонитей. Чтобы их получить, он использовал так называемые мезопористые материалы на основе алюмосиликатов.

    Эти материалы, надобно заметить, имеют своеобразную структуру. Они все пронизаны тончайшими каналами, которые можно использовать как некую матрицу для создания магнитной системы нанонитей. Задача заключалась лишь в том, как заполнить эти каналы магнитными нитями. Если удастся это сделать, можно считать, что винчестер, обладающий колоссальной магнитной памятью, уже сделан.

    Для того чтобы осуществить это на практике, были использованы разные приемы. Например, мои коллеги применили вещества под названием карбонилы железа (они не очень известны широкой публике, поскольку все они весьма опасны для здоровья людей). Правда, в данном случае технология была рассчитана на то, чтобы избежать всех неприятностей, которые они могут причинить. В конце концов удалось добиться того, что из этих карбонилов сформировались нанонити внутри каналов мезопористого материала.

    Кстати, сразу хочу сказать, что не мы первые начали работать с мезопористыми структурами. Вообще-то, их открыли американцы. Однако они пользовались ими лишь для создания системы катализаторов, то есть в эти каналы вводился определенный компонент, способный влиять на скорость химической реакции. Ну, а мы пошли несколько по другому пути. В науке так часто бывает — кто-то изобретает, например, материал, а потом другие находят все новые и новые возможности его использования.

    В результате моим коллегам удалось создать первые опытные образцы принципиально новых типов магнитных дисков. Уже прошли испытания, они доказали большую эффективность данных носителей. Доказано, что наша разработка позволяет на порядок повысить плотность записи. К примеру, на одном квадратном сантиметре нашего носителя может быть записано до 50 терабайт информации! При этом нет нужды изменять традиционную форму жесткого диска, которая применяется во всех компьютерах. Так что, как видите, по физическому объему это устройство достаточно небольшое.

    Сразу хочу сказать, что у нас нет одного конкретного образца, уже готового к внедрению в массовое производство, есть несколько вариантов. Конечный вариант будет зависеть от конкретного заказа от заинтересованного производственника. Однако пока к нам таковых не поступало. А сами мы не можем наладить подобное производство.

    Дело в том, что, к сожалению, МГУ — это не то место, где можно в крупных масштабах воспроизвести ту или иную технологию. На это нет ни денег, ни других материальных средств. Так что сейчас мы пытаемся найти выходы на тех самых производственников, кто сможет наладить производство этих носителей в промышленных масштабах. Однако пока мы не видим каких-либо потенциальных инвесторов среди организаций, например, или просто людей.

    И это досадно, ведь, кажется, мне удалось доказать, что данное изобретение способно устроить революцию в сфере компьютерных технологий. Использование нашего носителя также могло бы сократить технологический разрыв, который, к сожалению, еще существует между Россией и странами Запада и Дальнего Востока. Перспективы его использования огромны. Но вот как убедить в этом тех, кто может вложить деньги в этот проект?»

    Что ж, похоже, в мире намечается настоящий прорыв в компьютерных технологиях. Мне очень приятно, что у его истоков стоит разработка, осуществленная российскими учеными. И весьма обидно, что до сих пор в нашей стране она не может быть сразу же запущена в производство. Но, может быть, все-таки удастся в ближайшее время создать жесткий диск на ее основе?
    http://www.pravda.ru/video/science/391.html
    Человечество постоянно делает одну и ту же ошибку, считая, что одни его части лучше или хуже других.
    Бертран Рассел

  2. #2
    Почетный форумчанин Аватар для j
    Реєстрація
    07 грудень 2004
    Звідки Ви
    Джей з оГороду
    Дописів
    55 142

    Типово

    Конгениально!
    Весь мир готовится к полному соскоку с носителей, исеющих подвижные части, а эти только принялись изобретать винчестер
    Это всё одно, как если бы Правда.ру рассказала о новейшей разработке паровоза, в котором воду для бойлера собирают наногигроконденсаторами из атмосферы, а дрова перед подачей на лопату кочегара смачивают соляркой, чтоб лучше полыхали.
    ...и поэтому — империализм должен быть разрушен (...ceterum censeo Imperialismus esse delendam)

  3. #3
    Аватар для Портвейн
    Реєстрація
    30 грудень 2008
    Дописів
    24 909

    Типово

    Цитата Допис від j Переглянути допис
    Конгениально!
    Весь мир готовится к полному соскоку с носителей, исеющих подвижные части, а эти только принялись изобретать винчестер
    Это всё одно, как если бы Правда.ру рассказала о новейшей разработке паровоза, в котором воду для бойлера собирают наногигроконденсаторами из атмосферы, а дрова перед подачей на лопату кочегара смачивают соляркой, чтоб лучше полыхали.
    Я все ждал, что же Джей сочинит...

    Читайте внимательно.

    50 терабайт информации на один квадратный сантиметр.
    Человечество постоянно делает одну и ту же ошибку, считая, что одни его части лучше или хуже других.
    Бертран Рассел

  4. #4
    Почетный форумчанин Аватар для j
    Реєстрація
    07 грудень 2004
    Звідки Ви
    Джей з оГороду
    Дописів
    55 142

    Типово

    Цитата Допис від Портвейн Переглянути допис
    Я все ждал, что же Джей сочинит...
    Читайте внимательно.
    50 терабайт информации на один квадратный сантиметр.
    Имею некоторых сомнений про эти цифры и вот почему
    В Университете Висконсина создали атомное запоминающее устройство
    membrana, 12 сентября 2002

    В Университете штата Висконсин разработано уникальное средство хранения информации — «атомная» память. Для хранения каждого бита информации, а точнее для обозначения различия между нулём и единицей, используется один-единственный атом.
    Это, по утверждениям учёных, обеспечит плотность записи в 250 терабит на квадратный дюйм. «Атомный» накопитель имитирует работу обычного дискового носителя: информацию можно записывать и удалять как и когда угодно.
    Каждый отдельный атом кремния добавляется или уводится из группы из 20 других атомов посредством сканирующего туннельного микроскопа. Этот же микроскоп играет роль считывающего устройства. Все атомы удерживались во время эксперимента на месте посредством сетки углублений, возникающей на поверхности кремниевой пластины после испарения слоя золота.
    Обращаем внимание. Кодирование на атомарном уровне даёт 350Тбит/инч2. Или, в наших пониманиях,
    43,75Тбайт/инч2, или, чтоб совсем уж сравнить, 6,78Тбайт/см2
    Ещё раз, процесс, оперирующий отдельными атомами, даёт плотность 6,78Тбайт/см2, а процесс, в котором использованы наноканалы в керамической матрице даёт плотность в 50Тбайт/см2, то есть, в 8 раз выше. Вам это не кажется тривиальным околосколковским шарлатанством?
    P.S. Для тех, кто не вполне наглядно себе представляет себе вышесказанное, скажу лмшь, что
    самый маленький атом — это атом гелия, имеющий радиус 32 пм, а самый большой — атом цезия (225 пм). Эти размеры в тысячи раз меньше длины волны видимого света (400—700 нм), поэтому атомы нельзя увидеть в оптический микроскоп. Однако отдельные атомы можно наблюдать с помощью сканирующего туннельного микроскопа.
    ...и поэтому — империализм должен быть разрушен (...ceterum censeo Imperialismus esse delendam)

  5. #5

    Реєстрація
    22 серпень 2010
    Звідки Ви
    4 уртона к югу от даландзадагада
    Дописів
    9 907

    Типово

    Они пишут на стенке атома гелия , чё тут непонятного .

  6. #6
    Почетный форумчанин Аватар для j
    Реєстрація
    07 грудень 2004
    Звідки Ви
    Джей з оГороду
    Дописів
    55 142

    Типово

    Цитата Допис від skywalker Переглянути допис
    Они пишут на стенке атома гелия , чё тут непонятного .
    Вот и я о том. Даже любезный скайуокер понял, что для достижения 50тб/см2 сколковцам придётся писать на стенках атомов гелия
    ...и поэтому — империализм должен быть разрушен (...ceterum censeo Imperialismus esse delendam)

  7. #7

    Реєстрація
    07 грудень 2004
    Дописів
    24 545

    Типово

    50 терабайт/кв.см – тобто поверхня одного біта з ~25 атомів заліза .
    На пару порядків менше за розмір пор в усіх опублікованих мезапористих матеріалів.
    Будь-яка імперія – це зло.
    Залишаю за собою повне моральне право не відповідати на відверто тупі та провокаційні питання.

  8. #8
    Почетный форумчанин Аватар для j
    Реєстрація
    07 грудень 2004
    Звідки Ви
    Джей з оГороду
    Дописів
    55 142

    Типово

    Цитата Допис від L_Pt Переглянути допис
    50 терабайт/кв.см – тобто поверхня одного біта з ~25 атомів заліза .
    На пару порядків менше за розмір пор в усіх опублікованих мезапористих матеріалів.
    До того ж, тут треба взяти до уваги, що механізм запису/зберігання/зчитування інформації в російському "вінчестері" передбачається традиційно-магнітним (якщо я вірно зрозумів)
    Не уявляю собі розміри та конструкцію тих магнітних голівок та не уявляю, як працюватиме магнітне поле на таких, атомарних рівнях. Що там буде виконувати функцію окремиз магнітних доменів?
    ...и поэтому — империализм должен быть разрушен (...ceterum censeo Imperialismus esse delendam)

  9. #9

    Реєстрація
    14 листопад 2005
    Звідки Ви
    Канада
    Дописів
    6 350

    Типово

    В его основе лежат магнитные нанонити...
    Нанониты - это такие наножучки, пожирающие Эйфелеву башню в фильме "Бросок кобры".
    In der Grosse Familie - nicht der клювом клац-клац!

  10. #10
    Почетный форумчанин Аватар для j
    Реєстрація
    07 грудень 2004
    Звідки Ви
    Джей з оГороду
    Дописів
    55 142

    Типово

    Попытался всё-таки разнюхать, что же именно там подразумевали, ведь все мы знаем, как пушкиноведы-журналюги вольны с цифрами и фактами.
    Однако, ничего, кроме этих правдарушных перепечаток не обнаружил. Или плохо искал или не понял или одно из двух
    ...и поэтому — империализм должен быть разрушен (...ceterum censeo Imperialismus esse delendam)

  11. #11

    Реєстрація
    07 грудень 2004
    Дописів
    24 545

    Типово

    Цитата Допис від j Переглянути допис
    Попытался всё-таки разнюхать, что же именно там подразумевали, ведь все мы знаем, как пушкиноведы-журналюги вольны с цифрами и фактами.
    Однако, ничего, кроме этих правдарушных перепечаток не обнаружил. Или плохо искал или не понял или одно из двух
    На поверхні лежить ось ця їх стаття.

    Набагато більш доступні статті з англомовних журналів.
    Тільки про терабайти ви там нічого не знайдете.
    Будь-яка імперія – це зло.
    Залишаю за собою повне моральне право не відповідати на відверто тупі та провокаційні питання.

  12. #12
    Аватар для Портвейн
    Реєстрація
    30 грудень 2008
    Дописів
    24 909

    Типово

    Цитата Допис від j Переглянути допис
    Имею некоторых сомнений про эти цифры и вот почему
    В Университете Висконсина создали атомное запоминающее устройство
    membrana, 12 сентября 2002
    В Университете штата Висконсин разработано уникальное средство хранения информации — «атомная» память. Для хранения каждого бита информации, а точнее для обозначения различия между нулём и единицей, используется один-единственный атом.
    Это, по утверждениям учёных, обеспечит плотность записи в 250 терабит на квадратный дюйм. «Атомный» накопитель имитирует работу обычного дискового носителя: информацию можно записывать и удалять как и когда угодно.
    Каждый отдельный атом кремния добавляется или уводится из группы из 20 других атомов посредством сканирующего туннельного микроскопа. Этот же микроскоп играет роль считывающего устройства. Все атомы удерживались во время эксперимента на месте посредством сетки углублений, возникающей на поверхности кремниевой пластины после испарения слоя золота.
    Обращаем внимание. Кодирование на атомарном уровне даёт 350Тбит/инч2. Или, в наших пониманиях,
    43,75Тбайт/инч2, или, чтоб совсем уж сравнить, 6,78Тбайт/см2
    Ещё раз, процесс, оперирующий отдельными атомами, даёт плотность 6,78Тбайт/см2, а процесс, в котором использованы наноканалы в керамической матрице даёт плотность в 50Тбайт/см2, то есть, в 8 раз выше. Вам это не кажется тривиальным околосколковским шарлатанством?
    P.S. Для тех, кто не вполне наглядно себе представляет себе вышесказанное, скажу лмшь, что
    самый маленький атом — это атом гелия, имеющий радиус 32 пм, а самый большой — атом цезия (225 пм). Эти размеры в тысячи раз меньше длины волны видимого света (400—700 нм), поэтому атомы нельзя увидеть в оптический микроскоп. Однако отдельные атомы можно наблюдать с помощью сканирующего туннельного микроскопа.

    Джей, я не поленился и полностью скопировал ваш пост.

    Потому что - ВОТ ОНА ВЕРА СВЯТАЯ!!!

    Вы за точку отсчета берете некую американскую разработку!
    Вместо того чтобы, как L_Pt, взять и прикинуть количество атомов приходящихся на площадь.
    Цитата Допис від L_Pt Переглянути допис
    50 терабайт/кв.см – тобто поверхня одного біта з ~25 атомів заліза .
    На пару порядків менше за розмір пор в усіх опублікованих мезапористих матеріалів.
    (кстати, у меня получилось всего 4 атома на бит...)
    L_Pt, тот факт, что размеры пор превосходят размеры атомов, задаче как раз и соответствует.
    Мне представляется, что они формируют магнитные нити на стенах этих пор.
    Т.е. идут в глубину...

    А вот тут встает вопрос, который, вполне справедливо, задает Джей.
    Цитата Допис від j Переглянути допис
    До того ж, тут треба взяти до уваги, що механізм запису/зберігання/зчитування інформації в російському "вінчестері" передбачається традиційно-магнітним (якщо я вірно зрозумів)
    Не уявляю собі розміри та конструкцію тих магнітних голівок та не уявляю, як працюватиме магнітне поле на таких, атомарних рівнях. Що там буде виконувати функцію окремиз магнітних доменів?
    Мне самому это интересно.

    Нашел в сети вот эту работу.
    http://www.google.com.ua/search?hl=r...&aqi=&aql=&oq=
    Там упоминается и про магнитные носители информации.
    Но в свободном доступе этой работы нет.
    Человечество постоянно делает одну и ту же ошибку, считая, что одни его части лучше или хуже других.
    Бертран Рассел

  13. #13
    Аватар для Портвейн
    Реєстрація
    30 грудень 2008
    Дописів
    24 909

    Типово

    Цитата Допис від L_Pt Переглянути допис
    На поверхні лежить ось ця їх стаття.

    Набагато більш доступні статті з англомовних журналів.
    Тільки про терабайти ви там нічого не знайдете.
    Вот еще нашел.
    Тут есть про терабайты.
    http://nano-info.ru/post/144
    Человечество постоянно делает одну и ту же ошибку, считая, что одни его части лучше или хуже других.
    Бертран Рассел

  14. #14
    ОПЫТНЫЙ
    Guest

    Типово

    Это всё хорошо,это всё верно. Но вот у меня вопрос скока это будет стоить ? А пока 2 терабайта стоят 106 баксов в рознице. Но было бы неплохо засунуть всю свою коллекцию в 1 кубический сантиметр.

  15. #15

    Реєстрація
    20 жовтень 2009
    Дописів
    15 562

    Типово

    Цитата Допис від ОПЫТНЫЙ Переглянути допис
    Это всё хорошо,это всё верно. Но вот у меня вопрос скока это будет стоить ? А пока 2 терабайта стоят 106 баксов в рознице. Но было бы неплохо засунуть всю свою коллекцию в 1 кубический сантиметр.
    Если нагрянут менты, можно её быстро проглотить

  16. #16

    Реєстрація
    07 грудень 2004
    Дописів
    24 545

    Типово

    Цитата Допис від Портвейн Переглянути допис
    Вот еще нашел.
    Тут есть про терабайты.
    http://nano-info.ru/post/144
    Я про те що дані автори не займаються магнітними носіями інформації. Вони займаються магнітними матеріалами. І інколи пишуть, що їх матеріали теоретично можна використати в… з можливою ефективністю в стільки-то…
    По вашому посиланні – 1 терабіт на кв дюйм.

    Вже схоже на правду.
    В пару разів краще за існуючи, а не на пару порядків.
    Будь-яка імперія – це зло.
    Залишаю за собою повне моральне право не відповідати на відверто тупі та провокаційні питання.

  17. #17
    Почетный форумчанин Аватар для j
    Реєстрація
    07 грудень 2004
    Звідки Ви
    Джей з оГороду
    Дописів
    55 142

    Типово

    Цитата Допис від Портвейн Переглянути допис

    Джей, я не поленился и полностью скопировал ваш пост.
    Потому что - ВОТ ОНА ВЕРА СВЯТАЯ!!!
    Вы за точку отсчета берете некую американскую разработку!
    Это не вера, это обычный и нормальный метод. В первом приближении, для прикидочных оценок, брать за точку отсчёта давнюю публикацию, не опозорившуюся шарлатанством.
    Теперь, если вам по прежнему упорно, следите за кнопками мого калькулятора
    В монографии указано, что средний шаг меж трубками около 105 нм
    в 1 м 9523800 трубок
    в 1 см 95238 трубок
    в 1 см2 9 070 276 644 трубок или около 9 тера
    Одна трубка кодирует 1 бит. Или намагничена (1) или нет (0)
    На кодировку 1 байта идёт 8 бит
    Итого, предельная идеальная геометрическая плотность упаковки информации этого метода чуть более 1ТБайт/см2
    Примерно в 50 раз меньше расфанфаренного
    И вот кому после этого верить?
    Где ваша Святая вера?
    ...и поэтому — империализм должен быть разрушен (...ceterum censeo Imperialismus esse delendam)

  18. #18
    Reflex
    Guest

    Типово

    По моему Портвейн тут кушает, а не пытается вникнуть в суть идеи...

  19. #19
    Почетный форумчанин Аватар для j
    Реєстрація
    07 грудень 2004
    Звідки Ви
    Джей з оГороду
    Дописів
    55 142

    Типово

    Дякувати Богу та люб'язному L_Pt, які навернули мене на шлях істини й не дали впасти в оману зайвих трьох порядків
    Ретельний розрахунок з рахівницею на колінах дозволив встановити справжню геометричну межу пакування інформації за наведеною в ТС технологією.
    Це лише трохи більше за 1Гігабайт на квадратний сантиметр.
    Тобто, журноламери перебрехали академіка приблизно в 50 тисяч разів
    ...и поэтому — империализм должен быть разрушен (...ceterum censeo Imperialismus esse delendam)

  20. #20
    Аватар для SevDNDZ
    Реєстрація
    10 червень 2008
    Дописів
    11 299

    Типово

    Да да да, вся эта техника станет доступна. Ученые мозги придумали, как хранить данные в таких малых элементах без резервирования и коррекции ошибок.
    КПД 100%, *пля буду, Склоково не даст соврать.

    Сразу делим на 3, для резервных площадей записи, потом еще на 300, т.к. никто в здравом уме и современном мире еще не научился управлять отдельными атомами и при этом штамповать продукцию со скоростью запросов рынка.

    Учитывая прискорбный факт, что православным ученым жмут сбагрить даже оборудование с техпроцессом 90нанометров, при сегодняшних нормах в 22-28нм, которые будут постепенно внедряться до 15года.

    50ТБ это не то что фантастика, это фантастика периода постсветовых скоростей и свечных заводиков по производству антиматерии.

Сторінка 1 з 3 123 ОстанняОстання

Bookmarks

Bookmarks

Ваші права у розділі

  • Ви НЕ можете створювати нові теми
  • Ви НЕ можете відповідати у темах
  • Ви НЕ можете прикріплювати вкладення
  • Ви не можете редагувати свої повідомлення
  •  
  Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення
Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію
Главная страница сайта  
copyright © gorod.dp.ua.
Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника.
Про проєкт :: Реклама на сайті