Я же просил по пункту, а не мешок мусора. Или думаете, чем больше насыпете, тем убедительней будете выглядеть? Скачущий во все стороны заяц не слишком "убедительное зрелище".
А придётся. Так как это ещё одно большое НЕДОРАЗУМЕНИЕ. Что бы не сказать идеологическая диверсия. Но пока отложим.
НЕ МОЖЕТЕ. Хоть укакайтесь. Есть предметы ФИНСКОЙ и БАЛТИЙСКОЙ культур. Если нравится, то пусть будет "Фино-Угорская" культура. Но нет ни одного даже малого намёка, что это РУСЬ. Кроме голословного заявления "пропагандистского списка со списка".
Да, нельзя. Сей "фолиант" конца 14 века был составлен для научения ПОЛЬСКИХ магнатов и соответственно ИДЕОЛОГИЧЕСКИ под эту задачу заточен. Не гнушаясь фальсификациями и смешением ежа с ужом.
Этим вопросом не задавался. Но думаю, в документах Церкви таки что-то есть, раз его даже Британика мусолит.
В первую очередь на МАТЕРИАЛЬНЫЕ свидетельства. На форму и семантику символизма. И насколько они соответствуют "письменным источникам".
Крещение РОССОВ? Нет проблем. Смотрите:
Символ христианства как ХРИСТИАНСТВА вызывает сомнения? А что Вы мне скажете по поводу "ВАРЯГА-РУСИЧА" Олега с Ингваром Рюриковичем в авоське? Может он просто не знал, что он РУСИЧ? А ведь я могу показать и ОТКУДА "Владимир". Но это Вам НУ ОЧЕНЬ не понравится.
Как древний памятник ЛИТЕРАТУРЫ Веды не оспариваются. Оспаривается Ваше понимание их символизма. Оспаривается Ваша неспособность отличить смысловое наполнение от СОВРЕМЕННОГО ПЕРЕИНАЧИВАНИЯ ФОРМЫ. Оспаривается Ваша попытка пришить к калитке чужие рукава. Вы Нориков отнесли к "истинным славянам" ? А славяне у вас "арийцы"? (). Ок. "Норики"-это современные Хрваты. Показывайте мне ИХ "тришулу". ГДЕ? А я Вам покажу "тришулу" в другом месте:
Славяне? "Арии"? УКРАИНЦЫ? Или что-то пошло не так как в Вашем "учебнике"? Всё строго по Ведам: Три Пламени.
Bookmarks