Згадувати про натрій тут звісно ж несерйозно, хоч сьогодні і 01.04.jТо есть, опять про натрий молчок и упорно жмут на катализ, сволочи24 марта 2011 года, 16:29
...Процесс представляет собой имитацию фотосинтеза: искусственный силиконовый «лист», покрытый специальным раствором кобальта и фосфатов, помещается в воду и при участии солнечного света отделяет от неё водород. Последний как раз и служит источником энергии. Эффективность подобной конвертации солнечной энергии превышает аналогичный показатель у фотоэлектрических батарей. Способ разработан командой специалистов под руководством профессора Массачусетского технологического института (MIT) и основателя компании SunCatalytix Даниэля Носеры. Его описание представлено для публикации в журнале Science.
Як на мене тут очевидно що струм фотоелементу (пластинка силіцію) прямо на місці йде на електроліз води. А водень та кисень, що при цьому виділяється, йдуть в паливний елемент що знаходиться прямо там же, на поверхні фотоелементу.
Нащо електричний струм перетворювати в хімічну енергію, щоб останню назад перетворювати знову в електричний струм? З втратами на усіх етапах. Ну хіба що об’єднати функції сонячної батареї та акумулятора в одному місці.
Відповісти з цитуванням
Допис від j
Bookmarks