Сплит

Триллер, Ужасы

Split
США, 2016, 🕓 117 min

Blinding Edge Pictures, Blumhouse Productions

Реж.: М. Найт Шьямалан
✩✩✩: Джеймс МакЭвой, Аня Тейлор-Джой, Бетти Бакли, Хейли Лу Ричардсон, Джессика Сула, Иззи Коффи, Брэд Уильям Хенке, Себастьян Арселус, Нил Хафф, Уки Вашингтон ...

Бюджет: $9 000 000
MPAA: PG-13
IMDB: 7.50
Кинопоиск: 6.924

Кевин — человек, в котором живет не менее двадцати трех личностей, вынужден похитить трех девушек подросткового возраста. Тем временем, пока они находятся в заточении, самая главная личность Кевина — Чудовище — материализуется.

Сайт: facebook.com/SplitMovie/

37 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

Андрей (08.04.17 10:13): на украинском языке? подскажите где на русском! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

Капелюх (29.03.17 15:59): ФИЛЬМ -- ШЛЯПА Ответить | С цитатой

Елена (28.03.17 12:26): Больше половины людей не поняли концовки) гляньте фильм "неуязвимый" 2001года и все поймёте 👌🏼 Ответить | С цитатой

Kritik V.K (27.03.17 13:34): Сегодня иду на этот шедевр, очень много ожидаю от фильма, надеюсь, он меня не разочарует. Завтра напишу отзыв.
Всем приятного просмотра. Ответить | С цитатой

Joe (24.03.17 16:28): Очень нестандартная динамика фильма, непривычные съемки и операторская работа, скорее похоже на европейское, нежели голливудское кино, посему очень затягивает и интригует. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

хм (24.03.17 09:10): для меня фильм уже ценен, если после его просмотра я открываю хотя бы вики и начинаю изучать проблему или историческую личность или событие. т.е. фильм побуждает к приобретению знаний. множественные личности... Билли Миллиган, который скорее всего стал прототипом и также имел 23 (основных) личности. он невероятен. в голове просто не укладывается как такое может быть на самом деле. один и тот же мозг, но разные интеллекты у каждой личности. откуда-то берутся знания и способности. одна личность может знать один язык, вторая - другой. недаром психатерапевт из фильма говорила об уникальности этих людей, и это не выдумка. у них может быть разная химия крови , разное ээг. для меня эта тема и этот фильм - о безграничных возможностях нашего мозга и о том как мы себя ограничиваем нашим представлением о себе. для меня это стало открытием. ну т.е. что это не пустые мотивационные слова, а реальность. Ответить | С цитатой

МЮ (22.03.17 17:11): Коли ідеш у кіно, то хочеться побачити свіженького, а змушений дивитися фільм 2016 року випуску. Що то за нафталін, га? Ви б ще "Бронєносєц Потьомкін" показали. Ответить | С цитатой

Катя (21.03.17 22:24): Никогда не уходила с фильма! Но этот шедевр никакой логики не выдерживает. Три здоровые адекватные девушки попадают в плен тщедушному парню. Написали в трусы, пососали палец и не вышли в открытую дверь? Тут мое терпение лопнуло. Ибо здравого смысла нет. Покинула зал с недопитой бутылкой пива в Материке. Где на меня тут же набросился мелкий тип, орущий, так и не назвавший свою фамилию. К нему подключился тип в тельняшке, угрожающий, что меня сейчас "упакуют". Явился наряд полиции. Мне объяснили что пиво-зло, даже купленное у них в Материке. Особенно орал мелкий охранник. Лейтенант Мохнатик держался молодцом. Всем спасибо, аттракцион удался. Больше никогда, ни ногой. И вам не советую. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 5

хм (22.03.17 09:05): надо было фильм внимательно смотреть и не со*сать пиво. была вторая постоянно закрытая дверь. Ответить | С цитатой

Евгений (22.03.17 12:46): « Покинула зал с недопитой бутылкой пива в Материке.»
Всё понятно! Сегодня иду смотреть фильм как и собирался Ответить | С цитатой

Ал (22.03.17 16:08): Сколько-сколько бутылок пива недопили? Ответить | С цитатой

Так то Катря була (22.03.17 17:34): Хлопці, ситуація. Сиджу на сеансі, нікого не чіпаю, передостанній ряд, підхрумлюю чіпсами. Тут на півфільму підривається з місця якась кралечка і стрімголів із матюками мчить до виходу, розпихуючи сусідів та розливаючи мимохідь чи то своє недопите пиво чи то ще якусь рідину. Далі чутно було галас брутальної лайки за ширмою, гомін, гвалт, щось загрохотало ... Коли вмикнули світло, виявилось, що пані обпилася пива та надзюрила у крісло несподівано сама для себе, і то вона бігла до вбиральні. Свідки розповідали, що наскочила на охорону, стався конфлікт, потім тікала буряками/городами з того кінотеатру. Ответить | С цитатой

яяя (23.03.17 11:26): Ну конечно-же ушла!!! Видать ждала тупой американский юмор или пошлятину, а тут на тебе, думать нужно. Бухай дома под сериалы.
Фильм необычный, игра актер изумительная. Тема актуальная, а синдром действительно до конца не изученный. Впервые за несколько лет мне понравилось Ответить | С цитатой

Светлана (21.03.17 17:32): Этот фильм посмотрели в интернете около месяца назад в хорошем качестве..
Не понравился. Примитивно, скучно. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

Al (22.03.17 19:36): При бюджете в 9млн $ фильм собрал больше, чем 250млн $.
Конечно, если мозг атрофирован, то без современных спец.эффектов все примитивно и скучно. Ответить | С цитатой

Светлана (23.03.17 13:43): «При бюджете в 9млн $ фильм собрал больше, чем 250млн $.
Конечно, если мозг атрофирован, то без современных спец.эффектов все примитивно и скучно.»

Нет, мозг не атрофирован. Просто фильм снят не интересно, и точка.

Al (23.03.17 18:42): Чувствую, что спорить с вами неинтересно, даже, я бы сказал, скучно. Ибо ничего не докажешь человеку, который не проникся идеей фильма вцелом, который не сопереживал ни одному из персонажей, не наслаждался игрой актеров в конце концов. К тому же человек, который не может объяснить почему ему скучно и что конкретно ему кажется примитивным, но при этом обвиняет сам фильм, просто неинтересен.

En (24.03.17 10:39): Соглашусь, фильм оказался не интересен. И не нужно пытаться кого-то убеждать в обратном, это мнение каждого. Кому-то нравится, кому-то нет. Для меня интересен он по той причине, что человек читавший книгу о Билли Миллигане (жизнь которого взята как основу, на сколько это понятно), ждет от него другого. Ждет раскрытия темы диссоциативного расстройства личности, не изученного феномена, для того, чтобы даже тот, кто не читал смог понять уникальность и сложность такого заболевания. Существования 23 личностей, а не 4 и просто еще 19 имен. В фильме же показан обычный сумасшедший (которого актер хорошо сыграл), но вина не актера, а режиссера. Это и близко не стоит рядом с книгой, уникальным рассказом ЖИЗНИ человека, а не бредовой фантастике о чудовище. Может быть тем, кто не читал книгу, фильм и покажется интересным и достаточным для раскрытия такой темы как диссоциативное расстройство личности.

En-у (24.03.17 11:16): абсолютно нигде не говорится , что этот фильм основан на реальных событиях. мы можем только предполагать, что прототип - Билли Миллиган. и то, у него было больше личностей, чем 23. и он совершенно не единственный человек с таким расстройством. тем более это не фильм по упомянутой вами книге. поэтому если вы что-то ожидали, что вам даже не обещали, то это всего лишь ваши необоснованные ожидания.

напомните, в каком фильм до этого поднималась проблема более 20 личностей в одном человеке? про две личности много фильмов, многие и думают, что это возможный максимум. даже встречались комментарии типа: почему 23, почему не 103, типо ха-ха, какая выдумка режиссера - 23 личности, чем больше ингредиентов тем лучше. многие просто даже не в курсе, что бывает и так.

En (24.03.17 13:53): "напомните, в каком фильм до этого поднималась проблема более 20 личностей в одном человеке? про две личности много фильмов, многие и думают, что это возможный максимум..."

Вы это к чему вобще?Вы где-то прочитали в моем сообщении о невозможности существовании более 20 личностей, или написано о сравнении с другим схожим фильмом? Читайте внимательно раз уж берете на себя ответственность не принимать чужое мнение спокойно, а высказывать свое недовольство в связи с тем, что оно расходится с Вашим. Написано: "о Билли Миллигане (жизнь которого взята как основу, на сколько это понятно)", основное это "на сколько это понятно", именно мне понятно, а не кому-либо, и не написано в каком-либо источнике, потому что описано именно мое мнение, и не стоит меня убеждать в ином, как и я Вас не убеждаю в том, что Ваше мнение не верно. Я описываю свое впечатление от увиденного, и пишу, что именно мне понравилось, а что нет, и не стремлюсь получить оценку кого-либо моим высказываниям.

En-у (24.03.17 15:13): что вы себе непридумывали? никто вас ни в чем не убеждает. при чем тут принимаю я или нет ваше мнение.

у вас может быть любое мнение, даже что Земля плоска. реальность в том, что создатели нигде не указали, что этот фильм связан с миллиганом. у меня есть такое же право написать об этом, как и у вас. написать, чтобы вы не вводили в заблуждение остальных, что фильм как-то связан с реальными событиями или основан на книге.

"о проблеме 20 личностей" я не пишу, что вы где-то что-то утверждаете. я имею ввиду, что в принципе наверное это первый фильм на эту тему. эта фраза была не обвинением в чем-то вас, а как предложение задуматься, что раньше эта тема не поднималась в кинематографе вообще.
напридумывали какую-то хрень.

Al (17.03.17 23:52): Блин, ну если бы не последняя сцена, то было бы замечательное кино. А так, неприятный осадок остался. Нафига к комиксу привязываться? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

? (22.03.17 08:59): может будет продолжение, объединяющее фильмы. в гугле есть мысли поэтому поводу Ответить | С цитатой

Al (22.03.17 16:06): Лично я не вижу смысла этого делать - фильмы не стыкуются на 100%. Можно, конечно, замутить Санту-Барбару, ради кассовых сборов, но зачем?

? (23.03.17 08:38): ну на самом деле там по философии стыкуется и что-то в этом есть. ладно, если лень погуглить, кину цитату сюда:

Эта концовка связывает между собой два фильма М. Найт Шьямалана, «Неуязвимый» (Unbrekable, 2000) и «Сплит» (Split, 2016). Кстати, сами слова unbrekable (англ. - неуязвимый) и Split (англ. - расколотый) являются антонимами, а если поставить обложки этих фильмов рядом, то трещины стекла соединяются, давая понять нам, что эти два фильма имеют больше общего между собой, чем может показаться.

уже тогда, тема дуализма импонировала Шьямалану, и мы видели противопоставление уязвимого и неуязвимого человека, добра и зла, в то время как другие фильмы про супергероев в 2000 году были простыми, но яркими и красочными – например, те же «Человек-паук» или «Люди Икс».

В фильме «Сплит» тема дуализма, обозначенного Шьямаланом ранее, раскрывается еще шире. Как становится известно, Кевин (его блестяще сыграл Джеймс МакЭвой) в детстве подвергся насилию, что в результате привело к расстройству личности, т.е. он был сломлен! По ходу фильма мы выясняем, что такие «поврежденные» люди имеют больше шансов на выживание в сложных условиях и переходу на новый этап эволюции. Прямо как Мистер Стекло, обладавший феноменальным умом, но физически уязвимым. Некоторые психологи считают, что страдание – важная часть формирования личности.

Но вернемся к сцене в кафе с камео Брюсса Уиллиса, которая может означать только одно: от успеха фильма «Сплит» зависит продолжение «Неуязвимого». В одном из своих интервью Шьямалан пояснил, что Кевин Орда изначально был в сценарии фильма «Неуязвимый», но, прорабатывая его и придерживаясь дуализма, третий персонаж просто не вписывался в общую концепцию. Поэтому Шьямалан убрал Кевина в надежде вернуть его в продолжении.

Сейчас, глядя на эти два отличных фильма, воображение рисует к чему это может привести и как завершится трилогия. Возможно, мы вновь увидим Кейси, с силой как у Кевина, Дэвида Данна, выступающего против Орды, и Мистера Стекло, который будет дирижировать всем из-за «кулис» (ведь в финале «Неуязвимого» его отправили в клинику для душевнобольных – идеальное прикрытие).

? (23.03.17 08:44): Как Кевин изначально вписывался в сценарий «Неуязвимого»?

Помните, как Дэвид Данн (Брюс Уиллис) отправился в город, чтобы спасти детей, которых злодей удерживал в заложниках? Изначально этим злодеем должен был быть Кевин Вендл Крамб!

В сценарии уже были прописаны множественные личности Кевина и его беседы с психологом Патрисией. Персонаж Кевина оказался настолько интересным и богатым, что ему просто не хватило места в истории «Неуязвимого». Поэтому Шьямалан заменил его на более типичного злодея.

Однако с идеей многоликого монстра режиссер так и не расстался.
Будет ли продолжение «Сплита»?

Да. Шьямалан хочет снять третий и последний фильм, который расскажет о борьбе Дэвида Данна и Кевина Вендла Кламба.
Когда выйдет продолжение «Сплита»?

Не в ближайшее время. Шьямалан сказал в интервью The Hollywood Reporter, что еще не закончил сценарий. Тем не менее, у создателя «Сплита» есть план. Давайте дадим ему время.

Al (23.03.17 16:21): Спасибо за ваш комментарий.
Мне не лень было погуглить и в оригинале посмотреть видео-интервью самого Шьямалана и передачи посвященные концовке "Сплита" - я просто не хотел спойлерить.
Я все же остаюсь при своем мнении: фильмы по отдельности смотрятся хорошо, а объединенные в сиквел могут оказаться как "Чужой против Хищника", т.е бессмысленная фигня ...

МЮ (22.03.17 17:14): Яка сцена? Ти маєш на увазі весілля Кевіна з однією з дівчаток? Ответить | С цитатой

Al (22.03.17 19:20): Ні. Хто дивився, той бачив сцену з головним героєм з фільма-комікса 17-річної давнини. До речі, того ж самого сценаріста-режисера.

МЮ (22.03.17 17:15): Яка сцена? Ти маєш на увазі весілля Кевіна з однією з дівчаток? Ответить | С цитатой

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Примітка:
У розкладі можливі зміни. Будь ласка, уточнюйте інформацію за телефонами закладів, в яких відбуваються зазначені події.
Час сеансів у кінотеатрах може змінюватися без попередження!
Зверніть увагу, що зміна репертуару в кінотеатрах відбувається по четвергах.

Експорт афіші

Вход на gorod.dp.ua

Сплит

О проекте :: Реклама на сайте