Детектив, Приключения, Фантастика
Interstellar
США, Великобритания, 2014, 🕓 169 min
Legendary Pictures, Lynda Obst Productions, Paramount Pictures, Syncopy, Warner Bros. Pictures, Double Negative
Реж.: Кристофер Нолан
✩✩✩: Мэттью МакКонахи,
Энн Хэтэуэй,
Уэс Бентли,
Джессика Честейн,
Элиес Габел,
Майкл Кейн,
Джон Литгоу,
Тофер Грейс,
Кейси Аффлек,
Маккензи Фой...
Бюджет: $165 000 000
MPAA: PG-13
Когда засуха приводит человечество к продовольственному кризису, коллектив исследователей и учёных отправляется сквозь червоточину (которая предположительно соединяет области пространства-времени через большое расстояние) в путешествие, чтобы превзойти прежние ограничения для космических путешествий человека и переселить человечество на другую планету.
А фильм действительно мощный, и для меня он не научный и не фантастический, а философский, я считаю,что именно это главная тема,а все остальное - для связки слов, чтоб в кинопрокат прошло. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
Так вот, о фильме...Фильм-самый сильный за долгое время, даже не помню когда еще такое видел. Для думающих. Для мыслящих, а не существующих. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2
1. Музыка - унылая. Пессимистам понравится в стиле ВСЕ ПРОПАЛО.
2. Сюжет - затянут. Обьяснить зачем авторы затянули я не в силе.
3. Идея фильма - неплоха. Я так понимаю из-за этого слабый на фантазию зритель выходит после фильма с мыслю: "ВАУ, а земля действительно так может закончить".
4. Компьютерная графика - на удивление для фильма про космос ее МИНИМУМ. Вид корабля в космосе один и тот же на протяжении всего фильма. Практически все сцены снимались "вживую".
5. Тексты героев - я думаю даже те кто в восторге от фильма скажут что с текстом явно переборщили. Х.. поймешь. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
1) Какой-то намеренный черный пиар этого фильма. Но зачем??? В чем смысл?? Кому это может быть выгодно??? Думаю эта версия маловероятна.
2) Человек совсем ничего не может понять в науке. Весь фильм сидит в недоумении. Эта версия очень правдоподобна. Действительно не каждый человек интересуется наукой, а многие недостаточно умны, чтобы понять даже общие научные постулаты.
3) Человек по складу своего ума не может понять сложных вещей и воспринимает мир упрощенно. Для такого человека чем ярче выглядит робот, чем больше у него ракет, пистолетов и конечностей, тем лучше. Тоже весьма вероятная версия.
4) Ну и последняя версия - это человек-быдло. Типа "Ржавого" из "Даешь молодежь"
Если честно, когда понимаешь,сколько людей у нас относятся к перечисленным мною типам, становится страшно за страну и даже за весь мир))) Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1