20:03
Ночной дозор
Производство: Первый канал, TAББAK, 2004
Жанр: Ну очень захватывающий экшен
Режиссёр Тимур Бекмамбетов
Автор сценария Сергей Лукьяненко
В ролях: Константин Хабенский, Владимир Меньшов, Галина Тюнина, Виктор Вержбицкий, Мария Порошина, Алексей Чадов, Валерий Золотухин, Николай Олялин, Гоша Куценко, Игорь Лифанов, Римма Маркова, Жанна Фриске
На ночных улицах опасно. Но речь не о преступниках и маньяках. Там действуют те, кто называет себя "Иными". Те, чья сила велика, с кем не справиться обычным оружием. "Мы все "Иные" – и Темные и Светлые. Мы берем свою силу у людей. Темные – темную, Светлые – светлую. Многие века между теми, кто готов на все ради этой силы, идет война. И никто не может победить. Мир стоит на грани... И поэтому был заключен Великий Договор между Светлыми и Темными. Но "Иные" не безгрешны. И они нарушили Договор. И тогда Светлыми был создан Ночной Дозор, следящий за преступлениями Темных, а Темными, наоборот, следящий за Светлыми.
100
Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление
У розкладі можливі зміни. Будь ласка, уточнюйте інформацію за телефонами закладів, в яких відбуваються зазначені події.
Час сеансів у кінотеатрах може змінюватися без попередження!
Зверніть увагу, що зміна репертуару в кінотеатрах відбувається по четвергах.
Все права защищены. Использование материалов сайта возможно только с разрешения владельца.
О проекте :: Реклама на сайте
Начнем по-порядку. Во-первых, о каких спецэффектах вообще идет речь? Их там банально нет. А если и есть, то о них даже и вспоминать как-то не удобно. Во-вторых, много говорилось о идейном содержании фильма. Опять же, выскажу свое личное мнение, мне кажется, что эта тема не раскрыта. Единственным моментом, который дает слабый намек на идейнукю подоплеку фильма являются последние одна - две минуты, когда мальчик Егор произносит фразу о том, что Светлые ничем не лучше темных. Но это только одна из идей романа. Ответить | С цитатой
"Люди, не читавшие книгу, не могут понять сюжет" Это конечно, не "Ван Хельсинг", тут думать иногда нужно:-))Примерно то же относится и к "Властелину колец" ( при всем моем уважении и любви к этому фильму).Там ведь, в сущности, очень простой сюжет - Фродо (светлый и добрый) несет кольцо, чтобы раз и навсегда победить Зло и Тьму, которые по дороге ему мешают...Всё! Если уважаемый Кот все же читал книгу, то должен заметить,что книга поднимает более сложные проблемы, в двух словах "Без света нет теней,если не будет тьмы,то как ты узнаешь,что это - Свет?" , мне кажется создатели фильма хоть как-то пытались эти проблемы поднять,а не опустились до уровня голливудского боевика. Ответить | С цитатой
Я в общем-то говорила о ней же...о качественной составляющей:-)
А по поводу "Я читал книгу и после книги фильм просто "ФУ!", я уже писАла ниже, там где 5 постов подряд...Лично я книгу прочитала именно после фильма и именно потому,что меня заинтересовал фильм и в принципе все сюжетные ходы были понятны, если и встречались кое-какие маленький ляпы, то меня они не отвернули от фильма и книги, а даже наоборот:-)
Перечитайте мои предыдущие посты и попробуйте ответить на содержащиеся в них вопросы и подумайте, если воплощать все эти моменты вроде перехода в сумрак и пр. спецэффектами в стиле Голливуда, не получите ли Вы клип в 120 минут не заставляющий задуматься о содержании? Ответить | С цитатой
Возможно в "Дозоре" я обратил внимания не на все спецэффекты, но это опять же лишнее подтверждение моих слов, что спецэффекты блеклые и очень сильно уступают Голливудским. Ответить | С цитатой
А вот как раз в смысле общего содержания и "Антикиллер" и "Олигарх" проигрывают ночному дозору в пух и прах, не знаю как кому,а мне почему-то приятней смотреть на противостояние Светлых и Темных, чем на разборки бандитов и крутых:-((
Спецэффектов там явно больше,чем Вы назвали, может быть вы невнимательно смотрели? А впрочем это кому как:-))
А "Даун Хаус" это вообще стеб чистой воды, его не нужно ставить на одну и ту же полку с остальными фильмами... Ответить | С цитатой